Вирок

від 07.03.2017 по справі 757/26615/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26615/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №32016110000000017, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Повстин, Пирятинського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у січні 2015 року, в невстановленому місці вступив у попередню змову з невстановленою особою, яка запропонувала останньому, шляхом підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, здійснити фіктивне підприємництво за винагороду, а саме придбати суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ «Сайрус Групп» та створити суб`єкти підприємницької діяльності, ТОВ «Самерсан», ТОВ «Дазен Метр», ТОВ «Фірст Тайм», ТОВ «Елефент», ТОВ «Пелайт», ТОВ «Джаст Ран», ТОВ «-Трансвест-», ТОВ «Рекордс СК» в органах державної влади з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, а також стати керівником ТОВ «Інтел ЮА», на що ОСОБА_5 погодився та отримав одноразову грошову винагороду.

Так, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру підприємств установ та організацій ОСОБА_5 є засновником ТОВ «Сайрус Групп» (ЄДРПОУ 39522675), ТОВ «Самерсан» (ЄДРПОУ 39602734), ТОВ «Дазен Метр» (ЄДРПОУ 39602870), ТОВ «Фірст Тайм» (ЄДРПОУ 39603078), ТОВ «Елефент» (ЄДРПОУ 39603111), ТОВ «Пелайт» (ЄДРПОУ 39603408), ТОВ «Джаст Ран» (ЄДРПОУ 39603497), ТОВ«-Трансвест-» (ЄДРПОУ 39606299), ТОВ «Рекордс СК» (ЄДРПОУ 39607769), та керівником ТОВ «Інтел ЮА» (ЄДРПОУ 39305106).

Не зважаючи на те, що вказані підприємства зареєстровані в державних органах влади, як суб`єкти підприємницької діяльності юридичні особи, ОСОБА_5 сприяв у їх придбанні та створенні (реєстрації/перереєстрації) шляхом внесення, за попередньою змовою групою осіб, неправдивих відомостей в документи, які подаються для проведення такої державної реєстрації, без мети здійснення господарської діяльності, передбаченої Статутами підприємств, а з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, тобто вчинив злочини у сфері господарської діяльності, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розподіливши між собою ролі у спільному злочинному плані, повинен був надати свої анкетні дані, документи, що посвідчують особу та підписати статутні та інші установчі документи по реєстрації фіктивних підприємств ТОВ «Сайрус Групп», ТОВ «Самерсан», ТОВ «Дазен Метр», ТОВ «Фірст Тайм», ТОВ «Елефент», ТОВ «Пелайт», ТОВ «Джаст Ран», ТОВ «-Трансвест-» ТОВ «Рекордс СК», ТОВ «Інтел ЮА», за що отримати одноразову винагороду в розмірі 300 гривень.

У свою чергу, невстановлена слідством особа, відповідно до відведеної їй злочинної ролі, повинна підготувати документи необхідні для реєстрації підприємства в органах державної влади та здійснити його державну реєстрацію, а також надати можливість іншим особам використовувати створене підприємство, з метою прикриття незаконної діяльності.

Так, у період часу з 15 січня 2015 року по 29 січня 2015 року в невстановленому місці та у невстановлений точний час ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, за грошову винагороду, на виконання раніше розробленого злочинного плану, підписав протоколи №1 загальних зборів учасників ТОВ «Пелайт», ТОВ «Елефент», ТОВ «-Трансвест-», ТОВ «Фірст Тайм», ТОВ «Самерсан», ТОВ «Дазен Метр», ТОВ «Джаст Ран» відповідно до яких ОСОБА_5 було призначено директором вказаних суб`єктів відповідно та прийнято рішення про здійснення діяльності вказаних товариств на підставі модельного статуту, також в той же час ОСОБА_5 підписав наказ №3 по підприємству ТОВ «Інтел ЮА» відповідно до якого ОСОБА_5 було призначено директором ТОВ «Інтел ЮА» від 16.01.2015, протокол №3 загальних зборів учасників ТОВ «Сайрус Групп» відповідно до якого ОСОБА_5 було призначено директором ТОВ «Сайрус Групп» та прийнято рішення про затвердження нової редакції статуту ТОВ «Сайрус Групп», два екземпляри статуту підприємства ТОВ «Сайрус Групп» у новій редакції, форму 3 реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Сайрус Групп», форму 1 реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи та протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «Рекорд СК» відповідно до якого прийнято рішення про заснування підприємства ТОВ «Рекорд СК», про призначення ОСОБА_5 директором ТОВ «Рекорд СК», та затвердження статуту ТОВ «Рекорд СК», два екземпляри статуту підприємства ТОВ «Рекорд СК», чим переслідуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, за попередньою змовою групою осіб, завідомо неправдиві відомості.

У подальшому, ОСОБА_5 на прохання невстановлених слідством осіб за зазначену винагороду надав підписані ним документи які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб ТОВ «Інтел ЮА», ТОВ «Сайрус Групп», ТОВ «Самерсан», ТОВ «Дазен Метр», ТОВ «Фірст Тайм», ТОВ «Елефент», ТОВ «Пелайт», ТОВ «Джаст Ран», ТОВ «-Трансвест-», ТОВ «Рекордс СК» та свої паспортні дані (серія КО номер 879481, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 20 січня 2012 року), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з метою використання невстановленими особами суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) ТОВ «Інтел ЮА», ТОВ «Сайрус Групп», ТОВ «Самерсан», ТОВ «Дазен Метр», ТОВ «Фірст Тайм», ТОВ «Елефент», ТОВ «Пелайт», ТОВ «Джаст Ран», ТОВ «-Трансвест-», ТОВ «Рекордс СК», з метою прикриття незаконної діяльності, а саме, як засіб ухилення від сплати податків.

У подальшому невстановлена слідством особа у невстановлений слідством точний час, 16 січня 2015 року подала до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 42, Форму 4 реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Інтел ЮА», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, підписану ОСОБА_5 , про що того ж дня до Єдиного державного реєстру внесено запис за №10681070003036671.

Таким чином, 16 січня 2015 року проведено державну реєстрацію змін до реєстраційних документів ТОВ «Інтел ЮА» у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Також, невстановлена слідством особа, у невстановлений слідством точний час, 27 січня 2015 року подала до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 42, Форму 1 реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Фірст Тайм», утвореної шляхом заснування нової юридичної особи, підписану ОСОБА_5 , про що того ж дня до Єдиного державного реєстру внесено запис за №10681020000038561.

Таким чином, 27 січня 2015 року проведено державну реєстрацію ТОВ «Фірст Тайм» в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Також, невстановлена слідством особа, у не встановлений точний час, 27 січня 2015 року подала до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 42, Форму 1 реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ТОВ «Пелайт», підписану ОСОБА_5 , про що того ж дня до Єдиного державного реєстру внесено запис за №10681020000038563,

Таким чином, 27 січня 2015 року проведено державну реєстрацію ТОВ «Пелайт» в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві,

Також, невстановлена слідством особа, у не встановлений точний час, 27 січня 2015 року подала до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 42, Форму 1 реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ТОВ «Елефент», підписану ОСОБА_5 , про що того ж дня до Єдиного державного реєстру внесено запис за №10681020000038562.

Таким чином, 27 січня 2015 року проведено державну реєстрацію ТОВ «Елефент» в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Також, невстановлена слідством особа, у невстановлений слідством точний час, 27 січня 2015 року подала до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 42, Форму 1 реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ТОВ «Самерсан», підписану ОСОБА_5 , про що того ж дня до Єдиного державного реєстру внесено запис за №10681020000038557.

Таким чином, 27 січня 2015 року проведено державну реєстрацію ТОВ «Самерсан» в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Також, невстановлена слідством особа, у невстановлений слідством час, 27 січня 2015 року подала до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 42, Форму 1 реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ТОВ «Дазен Метр», підписану ОСОБА_5 , про що того ж дня до Єдиного державного реєстру внесено запис за №10681020000038559.

Таким чином, 27 січня 2015 року проведено державну реєстрацію ТОВ «Дазен Метр» в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Також, невстановлена слідством особа, у невстановлений слідством точний час, 27 січня 2015 року подала до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 42, Форму 1 реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ТОВ «Джаст Ран», підписану ОСОБА_5 , про що того ж дня до Єдиного державного реєстру внесено запис за №10681020000038565.

Таким чином, 27 січня 2015 року проведено державну реєстрацію ТОВ «Джаст Ран» в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Також, невстановлена слідством особа, у не встановлений точний час, 28 січня 2015 року подала до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 42, Форму 1 реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ТОВ «-Трансвест-», підписану ОСОБА_5 , про що того ж дня до Єдиного державного реєстру внесено запис за №10681020000038616.

Таким чином, 27 січня 2015 року проведено державну реєстрацію ТОВ «Трансвест» в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

У подальшому, 26 січня 2015 року ОСОБА_5 на прохання невстановлених слідством осіб в невстановленому місці у присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (здійснюючи свою діяльність за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 3), надав свої паспортні дані (серія КО номер 879481, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 20 січня 2012 року), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та підписав два екземпляри статуту підприємства ТОВ «Сайрус Групп», чим самим вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості.

Надалі невстановлена слідством особа, у невстановлений точний час, 28 січня 2015 року подала до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом`янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлоцький, 41, Форми 3, 4 реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Сайрус Групп», підписану ОСОБА_5 , про що того ж дня до Єдиного державного реєстру внесено запис за №10731050003027745

Таким чином, 28 січня 2015 року проведено державну реєстрацію змін ТОВ «Сайрус Групп» в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом`янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Також, невстановлена слідством особа, у невстановлений слідством точний час29 січня 2015 року подала до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 15, Форму 1 реєстраційної картки на проведення державної реєстрації новоутвореної шляхом заснування юридичної особи ТОВ «Рекорд СК», про що того ж дня до Єдиного державного реєстру внесено запис за №10701020000056849.

Таким чином, 29 січня 2015 року проведено державну реєстрацію ТОВ «Рекорд СК» в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Вчинення ОСОБА_5 злочинних дій, пов`язаних з реєстрацією ТОВ «Інтел ЮА», ТОВ «Сайрус Групп», ТОВ «Самерсан», ТОВ «Дазен Метр», ТОВ «Фірст Тайм», ТОВ «Елефент», ТОВ «Пелайт», ТОВ «Джаст Ран», ТОВ «-Трансвест-», ТОВ «Рекордс СК», як засновника вказаних підприємств та директора, надало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, використовуючи реквізити вказаних юридичних осіб.

Продовжуючи злочинну діяльність невстановлені слідством особи отримали та використали можливість укладати від імені ОСОБА_5 , шляхом підроблення документів, господарські угоди та первинні бухгалтерські документи, що свідчили про нібито реалізацію товарів, робіт (послуг) для підприємств реального сектору економіки, чим сприяли незаконному формуванню податкового кредиту з податку на додану вартість та безпідставному формуванні валових витрат підприємств.

23.05.2016 ОСОБА_5 повідомлення про підозру у пособництві фіктивному підприємництву, (придбанні та створенні суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, ч.5ст. 27 ч.1 ст. 205 КК України, а також у внесенні, за попередньою змовою групою осіб, завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

01.06.2016 обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на адресу Печерського районного суду м. Києва разом із угодою про визнання винуватості, укладеною у відповідності до статей 468, 469, 472 КПК України 30.05.2016 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений зобов`язувався визнати свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів в обсязі підозри в судовому засіданні.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., за ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді обмеження волі на строк 3 роки.

Також сторони погодили звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Судом роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як визначено ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає винуватість у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 визнається винуватим у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, особи винного, який є особою молодого віку, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не перебуває на обліку нарколога, психіатра, конкретних обставин справи, а також того, що обвинувачений повністю визнав свою вину та у скоєному щиро кається, суд вважає

можливим виправлення засудженого без відбування покарання, а тому виправданим його звільнення від відбування покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку 3 роки, та покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

На підставі викладеного суд вважає, що покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, та наявні правові підстави для затвердження угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Цивільний позов в провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі, питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 30.05.2016, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання:

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України - у видя штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.;

за ч. 1 ст. 205-1 КК України - у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили не застосовувати.

Процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 703,60 грн. стягнути в повному обсязі з обвинуваченого.

Речові докази: документи реєстраційних справ, копії реєстраційних справ юридичних осіб зберігати в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1