Рішення

від 05.10.2009 по справі 45/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/294 05.10.09

За позовом: Заступни ка прокурора Подільського ра йону м. Києва в інтересах держ ави в особі

Позивача: Відкритого ак ціонерного товариства "Націо нальна акціонерна компанія " Украгролізинг"

До: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Прим'єр а-Агро"

Про: розірвання договор у фінансового лізингу №10-01-771 фл

Суддя Балац С.В.

Представники:

прокуратури: Харитоно ва О.Д. - помічник прокурор а Подільського району м. Києв а (посв. №227 від 22.10.2008)

позивача: Гребелюк Л.М . - представник (дов. №14/20-256-09 ві д 05.03.2009)

відповідача: не з'явили ся

Суть спору: розірванн я договору фінансового лізин гу № 10-07-771 фл від 09.11.2007, стягнення 177.5 12,80 грн. заборгованості, з яких 164.242,25 грн. - основного боргу, 8.423,60 грн. - пені, 3.794,00 грн. - збитків від інфляції, 1052,95 грн. - 3% річни х.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідач порушив у мови договору лізингу, а тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 07.08.2009 порушено пр овадження у справі та призна чено її до розгляду на 14.09.2009.

Ухвалою від 14.09.2009 розгляд спр ави відкладався на 05.10.2009, у зв' язку з неявкою відповідача п о справі.

У судове засідання 05.10.2009 відп овідач своїх повноважних пре дставників не направив.

Відповідно до ст.75ГПК Украї ни cправа розглядається за на явними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 05.10.2009, за згодою прокурора та позивач а, оголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення прок урора, представника позивача , дослідивши наявні у матеріа лах справи докази суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відпові дачем було укладено договір фінансового лізингу №10-07-771 фл (д алі - Договір). Відповідно до умов вказаного Договору поз ивач зобов' язався передати відповідачеві у користуванн я на визначений Договором ст рок предмет лізингу, який наб увається ним у власність у по стачальника та визначений у додатку до договору, а відпов ідач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору (п .1. Договору).

Відповідно до додатку № 1 до Договору позивач зобов' яза вся на підставі акту прийман ня-передачі передати відпові дачеві станок для маток груп ові в розібраному стані в ком плекті СДСГ (1400 х 897) в кількості 1 шт., станок для опоросу в розі браному стані в комплекті СД О (112 х 6342,28) в кількості 1 шт., станок для опоросу в розібраному ст ані в комплекті СДО (224 х 6342,28) в кі лькості 1 шт. загальною вартіс тю 3.386.806,08 грн.

Відповідно до п. 3.5.3 Договору відповідач зобов' язаний св оєчасно та в повному обсязі с плачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору .

Пунктами 4.1. Договору встано влено, що з моменту підписанн я акту одержання предмету лі зингу, відповідач за користу вання останнім сплачує позив ачеві чергові лізингові плат ежі. Термін сплати кожного лі зингового платежу встановлю ється числом дати підписання тристороннього акту. Перший лізинговий платіж сплачуєть ся через шість місяців з дати підписання тристороннього а кту, подальші платежі через ш ість місяців.

Розмір лізингових платежі в, їх складових частин встано влюються додатком до Договор у “Графік сплати лізингових платежів” (п. 4.2 Договору).

Відповідно до умов Договор у та на підставі акту прийман ня- передачі сільськогоспо дарської техніки від 29.11.2007 відп овідач отримав станок для ма ток групові в розібраному ст ані в комплекті СДСГ (1400 х 897) в кі лькості 1 шт., станок для опоро су в розібраному стані в комп лекті СДО (112 х 6342,28) в кількості 1 ш т., станок для опоросу в розібр аному стані в комплекті СДО (22 4 х 6342,28) в кількості 1 шт. загально ю вартістю 3.386.806,08 грн.

Враховуючи умови Договору та згідно графіку сплати ліз ингових платежів заборгован ість відповідача перед позив ачем становить 164.242,25 грн.

Спір виник внаслідок того, щ о відповідач не сплатив лізи нгові платежі, чим порушив ум ови Договору.

Відповідно до ч.1 ст. 806 Цивіль ного кодексу України за дого вором лізингу одна сторона (л ізингодавець) передає або зо бов' язується передати друг ій стороні (лізингоодержувач у) у користування майно, що нал ежить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним б ез попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прям ий лізинг) на певний строк і за встановлену плату ( лізингов і платежі).

Згідно ч. 2 ст. 806 Цивільного ко дексу України до договору лі зингу застосовуються загаль ні положення про найм (оренду ) з урахуванням особливостей , встановлених цим параграфо м та законом. До відносин, пов' язаних з лізингом, застосову ються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо ін ше не встановлено законом.

Договір є підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (ст. 11, 626 ЦК України), які ма ють виконуватися належним чи ном і в установлений строк ві дповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України ), а одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускаються (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до статті 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема розірвання догов ору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивіль ного кодексу України договір може бути розірвано за рішен ням суду на вимогу однієї з ст орін у разі істотного поруше ння договору другою стороною та в інших випадках, встановл ених договором або законом.

Відповідно до п. 8.3. Договору лізингодавець має право ініц іювати дострокове припиненн я дії Договору за несплату лі зингоодержувачем протягом 30 днів лізингових платежів.

Порядок розірвання догово ру передбачено у ст. 188 Господа рського кодексу України, про курором та позивачем не нада но суду доказів дотримання в становленого ст. 188 Господарсь кого кодексу України порядку , тому підстав для розірвання договору лізингу № 10-07-771 фл від 09.11.2007 немає.

Отже, вимоги прокурора про р озірвання № 10-07-771 фл від 09.11.2007 є нео бґрунтованими, матеріалами с прави не підтверджуються та задоволенню не підлягають.

З матеріалів справи вбачає ться, що станом на 28.02.2009 заборго ваність відповідача перед по зивачем становить 164.242,25 грн.

Доказів оплати вказаної за боргованості сторонами суду не надано.

Оскільки відповідач забор гованість перед позивачем зі сплати лізингових платежів не сплатив, факт наявності бо ргу у відповідача перед пози вачем в сумі 177.512,80 грн. належним чином доведений, документал ьно обґрунтований і відповід ачем не спростований, тому по зовні вимоги в частині стягн ення боргу в сумі 164.242,25 грн. підл ягають задоволенню.

Оскільки відповідач прост рочив виконання зобов' язан ня, то відповідач вважається таким, що порушив зобов' яза ння (ст. 610 Цивільного кодексу У країни), тому є підстави для за стосування відповідальност і, встановленої договором аб о законом.

Відповідно до п.7.1. Договору з а порушення строків сплати л ізингових платежів відповід ач за кожний календарний ден ь прострочення від несплачен ої суми сплачує позивачеві п еню в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, що діяла в пе ріод, за який нараховується п еня.

Враховуючи порушення відп овідачем строків сплати лізи нгових платежів, норми Закон у України "Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п.7.1До говору, вимоги позивача про с тягнення пені у сумі 8.423,60 грн. за період з 01.03.2009 по 17.05.2009 підлягають задоволенню в повному обсяз і, за розрахунком прокурора, п еревіреним судом.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Вимоги позивача про стягне ння 3% річних в сумі 1052,95 грн. за пе ріод з 01.03.2009 по 17.05.2009 підлягають за доволенню повністю, за розра хунком прокурора, перевірени м судом.

Вимоги прокурора про стягн ення 3.794,00 грн. збитків від інфля ції підлягають задоволенню з а розрахунком прокурора, пер ервним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача в частині р озміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85, 116-118 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частко во.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Пр ем'єра Агро" (03127, м. Київ, проспек т 40-річчя Жовтня, буд. 120, корпус 1 , код 35235549, з будь якого його раху нку, виявленого державним ви конавцем під час виконання р ішення суду) на користь Відкр итого акціонерного товарист ва “Національна акціонерна к омпанія “Украгролізинг” (01601, м . Київ, вул. Мечникова, 16-а, код 304014 56 на будь який його рахунок, ви явлений державним виконавце м під час виконання рішення с уду) - 164.242 (сто шістдесят чотир и тисячі двісті сорок дві) грн . 25 коп. - основного боргу, 8.423 (ві сім тисяч чотириста двадцять три) грн. 60 коп. - пені, 3.794 (три ти сячі сімсот дев'яносто чотир и) грн. 00 грн. - збитків від інфл яції, 1052 (одна тисяча п'ятдесят дві) грн. 95 коп. - 3% річних.

3.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Пр ем'єра Агро" (03127, м. Київ, проспек т 40-річчя Жовтня, буд. 120, корпус 1 , код 35235549, з будь якого його раху нку, виявленого державним ви конавцем під час виконання р ішення суду) до Державного бю джету (код бюджетної класифі кації 22090200; символом звітності 095; № рахунку: 31110095700011; банк: ГУ УДК у м. Києві; отримувач: УДК у Шев ченківському районі м. Києва ; МФО: 820019; Код ЗКПО 26077968) - 1775 (одна ти сяча сімсот сімдесят п'ять) гр н. 13 коп. - витрат по оплаті держ авного мита, 118 (сто вісімнадця ть) грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

5. В задоволенні решти вимог відмовити.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня підписа ння рішення, оформленого від повідно до вимог ст. 84 ГПК Укра їни.

Суддя С. Бала ц

Дата підписання: 26.10.2009