Ухвала
від 03.03.2017 по справі 301/1493/16-а
ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/1493/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру в Іршавському районі, Державного реєстратора управління Держгеокадастру в Іршавському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до управління Держгеокадастру в Іршавському районі, Державного реєстратора управління Держгеокадастру в Іршавському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Іршавського районного суду від 03 березня 2017 року позовну заяву було залишено без розгляду.

Однак у третьому і четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали було допущено описку і вказано, що суд при винесенні ухвали керувався ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, а не ч. 4 ст. 155 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Іршавського районного суду від 03 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру в Іршавському районі, Державного реєстратора управління Держгеокадастру в Іршавському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, а саме третій і четвертий абзац мотивувальної частини викласти таким чином:

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 4 ст. 155КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. М. Золотар

СудІршавський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення03.03.2017
Оприлюднено10.03.2017
Номер документу65150648
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —301/1493/16-а

Ухвала від 03.03.2017

Адміністративне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Золотар М. М.

Ухвала від 03.03.2017

Адміністративне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Золотар М. М.

Ухвала від 13.02.2017

Адміністративне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Золотар М. М.

Ухвала від 08.12.2016

Адміністративне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Золотар М. М.

Ухвала від 31.08.2016

Адміністративне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Золотар М. М.

Ухвала від 03.08.2016

Адміністративне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Золотар М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні