Рішення

від 26.10.2009 по справі 53/559

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/559 26.10.09

За позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Карпати-Еко»

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «О' К ей Україна»

про стягнення 187 398,94 грн .

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: Марочканич М.О. - представник по довір еності № 60 від 16.10.2009р .

від відповідача: не з' явил ись

СуТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягн ення з Товариства з обмежено ю відповідальністю «О' Кей У країна»заборгованості за До говором поставки № 330/08/07-ПТ від 2 7.08.2007р. в розмірі 187 398,94 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.10.2009р. поруш ено провадження по справі № 53/ 559, розгляд справи призначено на 26.10.2009р.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх п равомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Незважаючи на належне пові домлення про час і місце засі дання у справі, відповідач в с удове засідання не з' явився , письмових доказів, пояснень та заперечень по суті спору н е надав, вимоги попередніх ух вал суду не виконав.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноваж ного представника відповіда ча суд не повідомлений. Клопо тань про відкладення розгляд у справи від відповідача не н адходило.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце розгляду ї ї судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз' яснення Президії Вищо го Арбітражного суду України від 18.07.1997р. № 02-5/289 із змінами “Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України”).

Відомості про місцезнаход ження відповідача є достовір ними, оскільки підтверджені Витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та орга нізацій України від 25.09.2009р. № 13-5223, наданим позивачем.

Відповідно до вимог ст. 87 ГПК України суд належним чином п овідомив сторін про розгляд справи ухвалою суду від 02.10.2009р. про що свідчить відмітка про відправку на зворотній стор оні вказаної ухвали, повідом лення про вручення поштового відправлення з відміткою пр о отримання та реєстр відпра вки поштової кореспонденції .

За таких обставин, господар ський суд вважає, що відповід ач не скористався своїм прав ом на участь представника у с удовому засіданні.

При цьому, суд вважає достат німи матеріали справи для сл ухання справи у відсутності відповідача відповідно до ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України за наяв ними в ній матеріалами.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протокол с удового засідання, який долу чено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.10.2009р. з а згодою представника позива ча, в порядку ст. 85 ГПК України, судом оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 ст . 11 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), цивільні пр ава та обов' язки виникають із дій осіб, що передбачені ак тами цивільного законодавст ва, а також із дій осіб, що не пе редбачені цивільними актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов' язк и. Згідно з частиною 2 зазначен ої статті, підставою виникне ння взаємних цивільних прав та обов' язків, зокрема, є дог овори та інші правочини.

27.08.2007р. між Товариством з обме женою відповідальністю «Кар пати-Еко»(постачальник) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю «О' Кей Україна» (покупець) був укладений дого вір поставки № 330/08/07-ПТ, відповід но до умов якого постачальни к зобов' язується в порядку та на умовах, визначених цим д оговором, та відповідно до за мовлень покупця постачати то вар, а покупець зобов' язуєт ься в порядку та на умовах, виз начених цим договором, прийм ати товар і оплатити його вар тість, за цінами, вказаними у в ідповідній специфікації.

Відповідно до п. 12.1, 12.2 договор у, договір діє до 31 грудня 2007 р. і у випадку якщо за 30 днів до дат и закінчення дії договору по купець не направить письмове повідомлення про припинення договору, він вважається про лонгованим сторонами на наст упний календарний рік; така п ролонгація не обмежена за те рміном і може здійснюватися щорічно. Сторонами не надано доказів на спростування, а ма теріали справи вказують на т е, що поставки продукції здій снювались за договором, який був пролонгований, з огляду н а відсутність заяв про його п рипинення (розірвання).

Умови зазначеного договор у свідчать про те, що за своєю правовою природою він є дого вором поставки.

У відповідності до частин 1 статті 712 Цивільного кодексу У країни за договором поставки продавець (постачальник), яки й здійснює підприємницьку ді яльність, зобов' язується пе редати у встановлений строк (строки) товар у власність пок упця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов' яз аних з особистим, сімейним, до машнім або іншим подібним ви користанням, а покупець зобо в' язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму.

Відповідно до ст. 264 Господар ського кодексу України матер іально-технічне постачання т а збут продукції виробничо-т ехнічного призначення і виро бів народного споживання як власного виробництва, так і п ридбаних у інших суб'єктів го сподарювання, здійснюються с уб'єктами господарювання шля хом поставки, а у випадках, пер едбачених цим Кодексом, тако ж на основі договорів купівл і-продажу. Законодавством мо жуть бути передбачені особли вості поставки окремих видів продукції виробничо-технічн ого призначення або виробів народного споживання, а тако ж особливий порядок здійснен ня поставки продукції для де ржавних потреб. Основні вимо ги щодо укладення та виконан ня договорів поставки встано влюються цим Кодексом, іншим и законодавчими актами.

Згідно з п. 1.4. договору поста вки № 330/08/07-ПТ від 27.08.2007р., право вла сності на товар переходить в ід постачальника до покупця з моменту, коли товари постав лено покупцю. Товар буде вваж атися поставленим покупцю за умови: якщо сторони підписал и товарно-транспортні/товарн і накладні, що засвідчує отри мання товару покупцем; поста чальник надав покупцю всі пе редбачені договором докумен ти; постачальник поставив то вар покупцю, відповідно до ви мог даного договору.

Відповідно до пункту 2.1. Дого вору замовлення покупця на п оставку товару обов' язкове для постачальника. Замовлен ня можуть надаватись постача льникові письмово, по факсу, е лектронній пошті або в іншій попередньо погодженій сторо нами формі.

Пунктами 3.1. та 3.2. договору пер едбачено, що постачальник зо бов' язаний поставити товар на умовах DDP рампа «О'Кей Украї на», згідно з Інкотермс-2000 «Офі ційні правила тлумачення тор говельних термінів Міжнарод ної торгової палати»за адрес ами вказаними в замовленні. П оставка товару до місця пост авки здійснюється транспорт ом постачальника.

Відповідно до пунктів 3.3. та 3 .4. витрати з транспортування т овару до місця поставки несе постачальник. Постачальник зобов'язаний поставити товар в строк вказаний покупцем. Як що час доставки товарів зазн ачено в графіку з точністю до дня, постачальник повинен до ставити товари до 17 годин дня, зазначеного в графіку. Якщо в графіку зазначений час дост авки, постачальник повинен д оставити товари до тієї годи ни дня, що вказана в графіку. Г рафік доставки надається пос тачальнику не менше ніж за 7 дн ів до моменту початку постав ки відповідного товару відпо відним магазином «О'Кей Укра їна».

Згідно з пунктами 4.1. та 4.2. Дог овору постачальник зобов' я заний поставити товар, за цін ами погодженими сторонами в Специфікації з врахуванням знижок, відповідно до умов да ного Договору. Ціни на товар в специфікації повинні бути п огодженими сторонами не менш е ніж за 14 днів до дати початку поставки відповідного товар у.

Пунктами 4.3. та 4.4. Договору пер едбачено, що ціна товару з окр угленням до цілих копійок за значається при кожній постав ці у видаткових накладних та не повинна відрізнятися від цін, узгоджених в Специфікац ії з врахуванням знижок, відп овідно до умов даного Догово ру. Ціни на товар, можуть бути змінені тільки за погодження м сторін.

Як зазначено в пунктах 6.1. та 6.2. Договору постачальник сам вивантажує товар на рампу у п риймальний зал і передає йог о працівникам покупця. Після того як постачальник вивант ажить товари, він повинен вий няти з упаковки по одній один иці товару кожного виду для з читування штрих-коду. Товари приймаються за кількістю та якістю у місці, куди товари по ставляються, на підставі ТТН /ТН та інших супровідних доку ментів, які підтверджують як ість та повноту товарів. Прий мання товарів фіксується під писом уповноваженої особи по купця в ТТН/ТН. Покупець вправ і прийняти товар без проведе ння перевірки його кількості і якості, за умови, що товар уп акований належним чином і не має видимих дефектів. При цьо му на ТТН/ТН працівник покупц я, що здійснює приймання това ру, здійснює напис - "прийнято без проведення перевірки кі лькості і якості".

У відповідності до накладн их: №№ 23 від 26.01.2009р., 22 від 26.01.2009р., 14 від 23.01.2009р., 300 від 26.12.2008р., 301 від 26.12.2008р., 287 від 23.12.2008р., 282 від 16.12.2008р., 283 від 16.12.2008р., 276 від 09.12.2008р., 259 від 05.12.2008р., 267 від 05.12.2008р., 258 від 05.12.2008р., 266 від 05.12.2008р., 249 від 11.11.2008р., 248 від 11.11.2008р., 226 від 23.09.2008р., 225 від 28.09.2008р., 224 від 23.09.2008р., 217 від 16.09.2008р., 207 від 04.09.2008р., 197/1 ві д 13.08.2008р., 146/08 від 13.08.2008р., 194 від 31.07.2008р., 195 в ід 31.07.2008р., 189 від 09.07.2008р., 03/05с від 09.07.2008р., 188 від 08.07.2008р., 161/1 від 11.06.2008р., 151/3 від 27.05.200 8р., 153 від 27.05.2008р., 151/2 від 21.05.2008р., 151 від 20.05 .2008р., 146/2 від 16.05.2008р., 02/05с від 16.05.2008р., 141/1 ві д 13.05.2008р., 141 від 13.05.2008р., 140/1 від 06.05.2008р., 1401/2 в ід 06.05.2008р., 136 від 26.04.2008р., 135 від 29.04.2008р., 128 в ід 21.04.2008р., 127 від 15.04.2008р., 126 від 15.04.2008р., 116 в ід 08.04.2008р., 115 від 08.04.2008р., 107 від 01.04.2008р., 106 в ід 01.04.2008р., 94 від 24.03.2008р., 92 від 21.03.2008р., 91/2 в ід 18.03.2008р., 91/1 від 18.03.2008р., 91 від 18.03.2008р., 90 в ід 14.03.2008р., 89 від 11.03.2008р., 88 від 11.03.2008р., 70/1 в ід 04.03.2008р., 64 від 26.02.2008р., 63 від 26.02.2008р., 62 ві д 26.02.2008р., 52 від 19.02.2008р., 51 від 12.02.2008р., 50 від 12.02.2008р., 49 від 12.02.2008р., 48 від 08.02.2008р., 26 від 29.01.2008р., 18 від 22.01.2008р., 12 від 15.01.2008р., 7 від 09 .01.2008р., 2 від 02.01.2008р., 197 від 25.12.2007р., 199 від 25 .12.2007р., 198 від 25.12.2007р., 196 від 19.12.2007р., 194 від 11.12.2007р., 195 від 11.12.2007р., 177 від 04.12.2007р., 165 від 27.11.2007р., 163 від 19.11.2007р., 156 від 10.11.2007р., 142 від 30.10.2007р., 141 від 30.10.2007р., 107 від 25.09.2007р., копі ї яких знаходяться в матеріа лах справи (оригінали огляну ті в судовому засіданні) ТОВ « О' Кей Україна»отримало від ТОВ «Торгівельна група «Кар пати-Еко» за договором поста вки № 330/08/07-ПТ від 27.08.2007р. товари на загальну суму 306546,11 грн.

Факт прийняття товару відп овідачем у відповідності до пункту 5.12.8 Договору та абзацу 3 пункту 13 Інструкції про поряд ок реєстрації виданих, повер нутих і використаних довірен остей на одержання цінностей , затвердженої наказом Мініс терства фінансів України від 16.05.1996 року № 99 (надалі - Інструкц ія) підтверджується підписам и уповноважених осіб відпові дача, завірених відбитком пе чатки (штампу) Товариства з об меженою відповідальністю «О ' Кей Україна»на видаткових накладних.

Відповідно до п. 8.2 договору п оставки № 330/08/07-ПТ від 27.08.2007р. сторо ни погодили, що покупець здій снює оплату товару протягом 45 днів з моменту поставки това ру.

Матеріали справи свідчать , що відповідач частково пога сив заборгованість перед поз ивачем за отриманий на викон ання умов договору поставки № 330/08/07-ПТ від 27.08.2007р. товар на суму 119 147,17 грн., що підтверджується д оданими до матеріалів справи належним чином завіреними к опіями банківських виписок.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, які мають зн ачення для правильного виріш ення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Позивач у своїй позовній за яві та у наданих суду пояснен нях представника повідомив, що ним належним чином викона ні договірні зобов' язання щ одо поставки товару, тоді як Т ОВ «О' Кей Україна»зобов' я зання щодо оплати за отриман ий товар не виконало в повном у обсязі, у зв' язку з чим у ві дповідача виникла заборгова ність перед позивачем в розм ірі 187 398,94 грн., які позивач проси ть стягнути як основний борг .

Відповідач жодних запереч ень та доказів на спростуван ня обставин, викладених пози вачем у позовній заяві, суду н е надав.

Частина 1 статті 193 Господарс ького кодексу України встано влює, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники госпо дарських відносин повинні в иконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться і до виконання господар ських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господар ського кодексу України визна чено, що кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Ци вільного кодексу України зоб ов' язання має виконуватись належним чином, відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту та інших вимог, що з вичайно ставляться, одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим до виконанн я сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цив ільного кодексу України, бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання.

Відповідно до п. 1 статті 530 Ци вільного кодексу України, як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що сторо ни погодили строк виконання зобов' язання щодо оплати ва ртості отриманого товару (п. 8. 2 договору), проте відповідач в порушення вимог чинного зак онодавства та умов договору за отриманий товар повністю не розрахувався.

Таким чином, враховуючи що н аявні у справі матеріали сві дчать про обґрунтованість ви мог позивача, а відповідач в у становленому законом порядк у обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та н е довів суду належними та доп устимими доказами належного виконання ним своїх зобов' язань, то позов ТОВ «Карпати-Е ко» щодо стягнення з ТОВ «О' Кей Україна»основного боргу за договором № 330/08/07-ПТ від 27.08.2007р. у розмірі 187 398,94 грн. визнається судом таким, що підлягає задо воленню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, держмито та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу покладаються на відповідача .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 551, 611, 614, 625, 62 9, 712 Цивільного кодексу Україн и, ст. 193 Господарського кодекс у України ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити пов ністю.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «О ' Кей Україна»(01032, м. Київ, буль вар Тараса Шевченка, 33, поверх 13, код ЄДРПОУ 34356884) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Карпати-Еко»(82434, Укр аїна, Львівська обл.., Стрийськ ий р-н, с. Дуліби, вул. Шевченка, 2; код ЄДРПОУ 34387320) 187 398 (сто вісімде сят сім тисяч триста дев' ян осто вісім) грн. 94 коп. основног о боргу, 1 873 (одна тисяча вісімс от сімдесят три) грн.. 99 коп. вит рат по сплаті державного мит а та 236 (двісті тридцять шість) г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його належного о формлення та підписання, і мо же бути оскаржено в апеляцій ному або касаційному порядку .

Суддя Грєхова О.А.