Рішення

від 06.10.2009 по справі 4/605

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/605 06.10.09

За позовом Товариства з обмеженою від повідальністю «Науково-досл ідний центр «Енергонафтохім »

До Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

Про стягнення 191541,83 грн.

Суддя Борисенко І .І.

Представники:

Від позивача Ромасев ич Я.В. - дов.

Від відповідача О СОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідача - фізичної особи під приємця ОСОБА_1 168000 грн. осно вного боргу, 4107,93 грн. пені, 16800 грн . штрафу, з врахуванням три від сотки річних на прострочену суму 579,94 грн., а також 2053,96 грн. подв ійної ставки НБУ.

06.10.2009р. в судовому засіданні п озивач подав заяву про збіль шення та уточнення позовних вимог, а саме позивач просить стягнення з відповідача - ф ізичної особи підприємця О СОБА_1 168000 грн. основного борг у, 6938,62 грн. пені, 16800 грн. штрафу, з в рахуванням три відсотки річн их на прострочену суму 994,19 грн. , а також 3469,31 грн. подвійної став ки НБУ, а всього 196202грн.12коп.

Заява позивача відповідає ст. 22 ГПК України, тому приймає ться судом до розгляду.

Відповідач уточнені позов ні вимоги визнає в повному об сязі, про що зазначив в відзив і на позовну заяву від 06.10.2009р.

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги і заперечення проти поз ову, об' єктивно оцінивши в с укупності докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2009р. між Товариством з обме женою відповідальністю «Нау ково-дослідний центр «Енерго нафтохім» та СПД фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 1/2009 п ро надання безпроцентної фін ансової допомоги на зворотні й основі.

Відповідно до п.1.1. договору п озивач зобов' язується нада ти відповідачу безпроцентну фінансову допомогу на зворо тній основі, а останній зобов ' язується використати її дл я власної господарської діял ьності і повернути у визначе ний даним договором строк.

Відсотки на фінансову допо могу, що надається за цим дого вором не нараховуються, відп овідно до п.1.2. договору.

Згідно п.2.1. договору, сума до помоги становить 168 000 грн.

Відповідно до п. 4.1., строк над ання допомоги становить з мо менту надходження грошей на розрахунковий рахунок СПД фі зична особа-підприємець ОС ОБА_1, і до 20 липня 2009 року.

Пунктом 5.1. договору передба чено, що до закінчення строку , вказаного в п. 4.1. Даного Догов ору, СПД фізична особа-підпри ємець ОСОБА_1 зобов'язуєт ься повернути суму допомоги в безготівковому порядку пла тіжним дорученням, шляхом пе рерахування на розрахункови й рахунок ТОВ НДЦ «ЕНЕРГОНАФ ТОХІМ»необхідних коштів.

Відповідно до п.7.1. договору, за порушення умов Даного Дог овору винна Сторона відшкодо вує завдані збитки, у тому чис лі втрачену вигоду, у порядку передбаченому чинним законо давством.

Пунктом 7.2. договору передба чено, що за несвоєчасне та/або неповне повернення фінансов ої допомоги згідно умов дано го Договору СПД фізична особ а-підприємець ОСОБА_1 випл ачує неустойку:

- в вигляді пені в роз мірі подвійної облікової ста вки Національного банку Укра їни від суми несвоєчасного в иконання грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання.;

- в вигляді штрафу в р озмір 10% від суми невиконання або неналежного виконання гр ошового зобов'язання.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав:

У відповідності до ст. 1046 ГК У країни за договором позики о дна сторона (позикодавець) пе редає у власність другій сто роні (позичальникові) грошов і кошти або інші речі, визначе ні родовими ознаками, а позич альник зобов'язується поверн ути позикодавцеві таку ж сум у грошових коштів (суму позик и) або таку ж кількість речей т ого ж роду та такої ж якості.

Статтею 1050 ГК України передб ачено, що якщо позичальник св оєчасно не повернув суму поз ики, він зобов'язаний сплатит и грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, із змі сту якої вбачається, що боржн ик який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитор зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь чає простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися - належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином та відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и, суб' єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договорів, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарсько го кодексу України, кожна сто рона повинна вжити усіх захо дів, необхідних для неналежн ого виконання нею зобов' яза нь, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення з агальногосподарського інте ресу. Порушення зобов' язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій, пер едбачених цим кодексом, інши ми законами або договором.

Отже, заборгованість відпо відача складає 168 000 грн., і тому ц я сума має бути стягнута з від повідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я).

Відповідно до п. 7.2. договору передбачено, що за несвоєчас не та/або неповне повернення фінансової допомоги згідно умов даного Договору СПД фіз ична особа-підприємець ОСО БА_1 виплачує неустойку:

- в вигляді пені в роз мірі подвійної облікової ста вки Національного банку Укра їни від суми несвоєчасного в иконання грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання.;

- в вигляді штрафу в р озмір 10% від суми невиконання або неналежного виконання гр ошового зобов'язання.

Отже, порушення відповідач ем умов передбачених п. 7.2 Дого вору від 10.07.2009, є порушенням зоб ов'язання, що відповідно до ст . 611 Цивільного кодексу Україн и тягне за собою правові насл ідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату н еустойки.

Тому, Позивачем правомірно заявлена вимога про стягнен ня з відповідача пені за нена лежне виконання зобов'язання , відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и неустойкою визнається визн ачена законом або договором грошова сума, яку боржник пов инен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналеж ного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення .

Таким чином, за простроченн я терміну платежу з відповід ача належить стягнути пеню у сумі 6938,62 грн.

Крім того, суд задовольняє в имогу позивача про стягнення 16800,00 грн. штрафу.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний за договором або законом .

Тому, також підлягає задово ленню вимога позивача про ст ягнення з відповідача, відпо відно до статті 625 ЦК України, 3% річних у сумі 994,19 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Виходячи з вищенаведених н орм закону, відповідачем нал ежним чином протягом розгляд у справи не було надано належ них доказів по справі на спро стування уточнених позовних вимог.

В судовому засіданні, допус тимими доказами, які знаходя ться в матеріалах справи поз ивач довів, що його уточнені в имоги є обґрунтованими та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (04211, АД РЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю «Нау ково-дослідний центр «Енерго нафтохім»(03062, м. Київ, пр.-т Перем оги, 67, код ЄДРПОУ 24730660) 168 000 грн. осн овного боргу, 6938 грн. 62 коп. пені, 16 800 грн. штраф, 994 грн. 19 коп. 3% річни х, 1 962 грн. 02 коп. державного мита та 315 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку про тягом 10 днів з дня його прийня ття.

Суддя І.І.Борисенко