Ухвала

від 17.02.2017 по справі 216/4518/16-к

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/4518/16-к

Провадження № 1-кс/216/411/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

17.02.2017 місто ОСОБА_1 Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

слідчого Приходько О.С.,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Приходько О.С. у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201504023000649 від 04 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Приходько О.С. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

04.12.2015 року до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація від міжрайонного відділу № 3 управління захисту економіки в Дніпропетровській області стосовно посадових осіб відділу освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради , які вступивши у злочинну змову з посадовими особами ТОВ БМК Спецбуд (код ЄРДПОУ 39617837) протягом вересня-листопада 2015 року, здійснили розкрадання бюджетних коштів, виділених на проведення ремонту освітніх закладів, підпорядкованих відділу освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, згідно рішення засновників про створення Товариства з обмеженою відповідальністю БМК СПЕЦБУД (далі ТОВ БМК СПЕЦБУД , ЄРДПОУ ЄДРПОУ 39617837) від 03.02.2015 року призначений на посаду директора. Відповідно до Статуту ТОВ БМК СПЕЦБУД від 03.02.2015 року наділений організаційно - розпорядчими, адміністративно - господарськими функціями з керівництва та здійснення господарської діяльності товариства, складання обліку фінансової звітності підприємства, підписання її та подання в установлені строки користувачам, підписуванням та візуванням документів.

Так, в період вересня та жовтня місяця 2015 року громадянин ОСОБА_3, виконуючи обов'язки директора, будучи службовою особою в обов'язки якої входить організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарчі функції, переслідуючи мету збагачення, шляхом привласнення бюджетних коштів, які були виділені на поточні ремонти, відповідно до договорів: № 081005 з поточного ремонту м'якої покрівлі КЗШ № 99; № 081012 з поточного ремонту м'якої покрівлі КЗШ № 102, № 081011 з поточного ремонту м'якої покрівлі ДНЗ № 141, № 081007 з поточного ремонту м'якої покрівлі ДНЗ № 101, № 081004 з поточного ремонту м'якої покрівлі КДНЗ № 132, умисно вніс в офіційні документи, а саме в акти приймання виконаних будівельних робіт хибні відомості щодо вартості проведених робіт, які в подальшому, особисто надав посадовим особам відділу освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради для ознайомлення та підпису.

Під час подальшого досудового розслідування, з метою збору доказової бази слідчим відділом Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області були допитані службові особи зазначених дошкільних та шкільних закладів Інгулецького району, призначено ряд судових будівельно - технічних експертиз, відповідно до яких встановлено, що фактичні об'єми та вартість ремонтів не відповідають даним актів приймання виконаних будівельних робіт складених ТОВ "БМК СПЕЦБУД", внаслідок чого спричинені матеріальні збитки, а саме відповідно до договорів:

1) № 081012 з поточного ремонту м'якої покрівлі КЗШ № 102 - 36 656,00 (тридцять шість тисяч шістсот п'ятдесят шість гривень);

2) № 081004 з поточного ремонту м'якої покрівлі КДНЗ № 132 - 54 060,00 грн. (П'ятдесят чотири тисячі шістдесят гривень);

3) № 081005 з поточного ремонту м'якої покрівлі КЗШ № 99 - 38 540,00 грн. (Тридцять вісім тисяч п'ятсот сорок гривень);

4) № 081011 з поточного ремонту м'якої покрівлі ДНЗ № 141 - 28 323,00 грн. (Двадцять вісім тисяч триста двадцять три гривні);

5) № 081007 з поточного ремонту м'якої покрівлі ДНЗ № 101 - 32 822,00 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот двадцять дві гривні).

Зважаючи на викладене, в результаті злочинних дій службових осіб ТОВ "БМК СПЕЦБУД", замовник робіт, не усвідомлюючи справжню вартість наданих послуг, перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ "БМК СПЕЦБУД" № 26002455008505, відкритий в АТ ОТП Банк за виконані роботи значно більшу суму.

В результаті злочинних дій директора ТОВ "БМК СПЕЦБУД" ОСОБА_3 виконкому Інгулецької районної у місті ОСОБА_1 ради Дніпропетровської області завдані матеріальні збитки на загальну суму 190 401,00 гривень.

На даний час органу досудового розслідування невідоме місцеперебування ОСОБА_3

В ході оперативного супроводження кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040230000649 від 04.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, оперативним шляхом встановлений абонентський номер абонента ПрАТ МТС Україна +380994251511, яким на момент вчинення злочину користувався фігурант справи ОСОБА_3

У зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв'язку під час здійснення з'єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ МТС Україна та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що під час досудового розслідування здобутих доказів недостатньо для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а відомості про злочин та осіб, які його вчиняють, неможливо здобути в інший спосіб, з метою отримання фактичних даних про причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення інших учасників вказаних правопорушень, знарядь вчинення злочину, попередження інших тяжких злочинів виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з'єднань абонентів мобільного зв'язку SIM 380994251511 за період часу готування та вчинення злочину, а саме із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з'єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у ПрАТ МТС Україна (код ЄРДПОУ 14333937), розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та встановлення інших осіб, які його вчинили.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ "МТС - Україна" - особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з'явився.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Приходько О.С. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4, або за її дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України о/у Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, право на здійснення тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 01.08.2015 року по 01.02.2016 року за абонентським номером SIM 380994251511, що перебувають у володінні ПрАТ МТС Україна , розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

2. Зобов'язати ПрАТ МТС Україна виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з 01.08.2015 по 01.02.2016 за наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з'єднання абонента (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента (абонента А).

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів, а саме прив'язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаного абонента (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 17.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз'яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя Ю.В. Онопченко