Ухвала

від 06.03.2017 по справі 804/1340/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

06 березня 2017 р.Справа №804/1340/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства Євраз ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ровіан звернулось до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчити дії, скасування наказу № 20 від 18 січня 2017 року Щодо поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами № 592 від 05.08.1996 року та № 599 від 06.08.1996 року та наказу №16 від 16 січня 2017 року Про продовження строку дії, переоформлення та внесення змін до спеціальних дозволів на користування надрами .

Ухвалою суду від 21 лютого 2017 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Державній службі геології та надр України видавати на підставі наказу від 16 січня 2017 року №16 Про продовження строку дії, переоформлення та внесення змін до спеціальних дозволів на користування надрами спеціальні дозволи № 592 та № 599 ПрАТ Євраз ОСОБА_1 до набрання рішенням законної сили по адміністративній справі.

Ухвалою від 06.03.2017 року приватне акціонерне товариство Євраз ОСОБА_1 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2 березня 2017 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від приватного акціонерного товариства Євраз ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 21.02.2017 року.

Відповідно до реєстру передачі справ судді від 02.03.2017 року №516/17 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Степаненко В.В. на лікарняному матеріали вказаної заяви передано на розгляд судді 06.03.2017 року.

Вивчивши зазначене клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У разі наявності підстав для скасування заходів забезпечення адміністративного позову, суд ухвалює відповідне рішення за власною ініціативою або за клопотанням осіб, що приймають участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, що суд вважає відсутніми підстави для збереження заходів забезпечення позову, оскільки заходи були вжиті на підставі заяви саме позивача, а скасування заходів забезпечення позову не порушує будь-які права інших осіб, то наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року по справі №804/1340/17.

Керуючись статтями 11, 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі №804/1340/17.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2