Ухвала

від 25.02.2013 по справі 0870/10414/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

25 лютого 2013 року Справа № 0870/10414/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Еверест-Антікор»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом про припинення юридичної особи, в якому зазначив, що відповідач більше року не звітує до органів ДПІ, що являється підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідача.

Представником позивача на адресу суду надіслано заяву про виправлення описки, в якій просить суду виправити описку в постанові суду з Благодійний фонд «Еверест-Антікор» на Приватне підприємство «Еверест-Антікор».

Судом встановлено, що 25.02.2013 судове засідання не відбулося, представники сторін не з'явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ту обставину, що при винесенні постанови була допущена описка у вступній та резолютивній частинах постанови, а саме зазначено Благодійний фонд «Еверест-Антікор», суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові від 29.11.2012, а саме слід зазначити вірне найменування відповідача - Приватне підприємство «Еверест-Антікор».

Керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В тексті постанови від 29.11.2012 по справі № 0870/10414/12 у вступній та резолютивній частинах постанови зазначити вірне найменування відповідача: «Приватне підприємство «Еверест-Антікор»».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         А.В. Сіпака