Ухвала

від 06.03.2017 по справі 812/32/17

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/32/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання -Олійник О.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода» про стягнення коштів за податковим боргом.

06.03.2017 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для уточнення позовних вимог. Судове засідання просив суд проводити без його участі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачу направлено копію ухвали про зупинення провадження у справі разом з повісткою про виклик до суду, однак 14.02.2017 на адресу суду повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання .

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання часу представнику позивача для уточнення позовних вимог, з метою дотримання рівності процесуальних прав і обов'язків сторін, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/32/17 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода» про стягнення коштів за податковим боргом, - до 11 квітня 2017 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода» про стягнення коштів за податковим боргом,- задовольнити.

Зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/32/17 за позовом державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода» про стягнення коштів за податковим боргом, - до 11 квітня 2017 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 11 квітня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1