Ухвала

від 03.03.2017 по справі 808/2808/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2017 рокусправа № 808/2808/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Головко О.В.

           суддів:                     Ясенової Т.І. Суховарова А.В.           

перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мирний»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мирний»

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, заступника начальника управління контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області старшого державного інспектора Пєчуріної Алли Олександрівни

про визнання дій протиправними, скасування наказу та розрахунків,–

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мирний» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі № 808/2808/16.

Ухвалою суду Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року апеляційний розгляд справи відкладено на 09 березня 2017 року о 10:00.

До суду 03 березня 2017 року надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

          Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

          Суд зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об'єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

           Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області на підтвердження факту неможливості прибуття представника у судове засідання, не надано жодного належного та допустимого доказу у зв'язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

          У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          О.В. Головко

Суддя                                                                                          А.В. Суховаров

          Суддя                                                                                          Т.І. Ясенова