Ухвала
від 06.03.2017 по справі 818/310/17
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

06 березня 2017 р. Справа №818/310/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Сумській області до приватного підприємства "Лучеськ Авто" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Лучеськ Авто" податковий борг у сумі 83697,01 грн., у тому числі: по податку на додану вартість у сумі 27469,14 грн., по ввізному миту на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання в сумі 116,00 грн., по миту на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб'єктами господарювання в сумі 7326,53 грн., по транспортним засобам (крім мотоциклів та велосипедів) в сумі 48785,24 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/310/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до приватного підприємства "Лучеськ Авто" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду на "23" березня 2017 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов

Дата ухвалення рішення06.03.2017
Оприлюднено10.03.2017
Номер документу65161339
СудочинствоАдміністративне
Сутьстягнення податкового боргу

Судовий реєстр по справі —818/310/17

Постанова від 18.04.2017

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.М. Соколов

Постанова від 18.04.2017

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.М. Соколов

Ухвала від 23.03.2017

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.М. Соколов

Ухвала від 06.03.2017

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.М. Соколов

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні