Рішення

від 28.02.2017 по справі 910/1077/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.02.2017Справа №910/1077/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д ., за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1077/17

за позовом публічного акціонерного товариства Радикал Банк , с. Петропавлівська Борщагівка,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ, і товариства з обмеженою відповідальністю Р-Кофе , м. Київ,

про стягнення 75 479,05 грн.,

за участю представників:

позивача - Фольчик А.С. (довіреність від 03.01.2017 № 1/17);

відповідача-1 - не з'явилися;

відповідача-2 - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Радикал Банк (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) та товариства з обмеженою відповідальністю Р-Кофе (далі - Товариство) про солідарне стягнення за неналежне виконання умов договору від 24.04.2013 № 6555-О-1 про надання овердрафту (далі - Кредитний договір): 47 836,22 грн. суми заборгованості за кредитом; 8 724,84 грн. процентів за користування кредитними коштами; 7 269,54 грн. пені за овердрафтом; 1 325,89 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів; 8 960,81 грн. суми заборгованості з комісії; 1 361,75 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії, а всього 75 479,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 порушено провадження у справі; призначено судовий розгляд на 07.02.2017.

Представники сторін у судове засідання 07.02.2017 не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 розгляд справи було відкладено на 28.02.2017 у зв'язку з неявкою представників сторін.

22.02.2017 позивач подав суду клопотання про долучення витребуваних ухвалою суду документів.

28.02.2017 позивач подав суду додаткові документи для долучення матеріалів справи.

Представники відповідачів у судове засідання 28.02.2017 не з'явилися, вимоги ухвал суду не виконали; відзив на позовну заяву не подали.

Ухвали Господарського суду міста Києва було надіслано сторонам на адреси, зазначені у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал і рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

До матеріалів справи долучено конверти з ухвалами суду, які повернуті з адреси відповідача-1 з відміткою пошти за закінченням встановленого строку зберігання .

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (далі - Постанова № 18) зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 28.02.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог статті 81 1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 Банком і ФОП ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Кредитний договір,за умовами якого:

- Банк зобов'язався надати позичальнику у тимчасове користування шляхом сплати з поточного рахунку позичальника платіжних документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку (овердрафт) в межах визначеного ліміту овердрафту, а позичальник зобов'язався повернути банку заборгованість за овердрафтом та сплатити проценти за користування овердрафтом та інші платежі на умовах, що передбачені Кредитним договором (пункт 1.1 Кредитного договору).

- ліміт овердрафту складає 50 000 грн.; період безперервного користування кредитними коштами, наданими у формі овердрафт, складає 30 календарних днів (у подальшому вказаний період був збільшений до 90 календарних днів) (пункт 1.2 Кредитного договору у редакції додаткового договору від 19.06.2013 № 2 до Кредитного договору);

- розмір плати за користування овердрафтом складає: 0,01% річних в пільговий період (15 днів з дня початку вибірки кредитних коштів); 20% річних після пільговий період (пункт 1.3 Кредитного договору); розмір комісії Банку за користування коштами було збільшено до 2,3% від суми ліміту овердрафту умовами додаткового договору від 13.05.2013 № 1 до Кредитного договору;

- термін користування овердрафтом закінчується 21.04.2017 включно, якщо він не настане раніше відповідно до пункту 7.3 Кредитного договору (пункт 1.4 Кредитного договору в редакції додаткового договору від 22.04.2015 № 4 до Кредитного договору);

- виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором, які полягають в поверненні овердрафту, сплаті нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, забезпечуватиметься порукою Товариства за договором поруки, що має бути укладений Банком та Товариством як поручителем (підпункт 2.1.1 пункту 2.1 Кредитного договору);

- проценти за користування овердрафтом нараховуються щомісячно в останній робочий день місяця, виходячи із фактичної кількості днів користування овердрафтом і фактичних залишків по дебетовому сальдо за поточним рахунком (пункт 5.2 Кредитного договору);

- платежі позичальника здійснюються з будь-якого належного йому поточного рахунку; днем здійснення позичальником платежу за Кредитним договором вважається день зарахування коштів на відповідний рахунок (пункт 8.2 Кредитного договору);

- за повне або часткове неповернення у строки (терміни), що передбачені Кредитним договором, загальної заборгованості за овердрафтом позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в пункті 1.3 Кредитного договору, від суми неповернутого в строк (термін) овердрафту за кожний день прострочення (пункт 9.1 Кредитного договору);

- за повне або часткове прострочення сплати процентів за користування овердрафтом позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України (далі - НБУ), яка діяла в період, за який стягується пеня (пункт 9.2 Кредитного договору);

- за невиконання позичальником зобов'язань згідно до пунктів 6.1 - 6.4, 6.6, 6.7, 10.3 Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 0,5% від суми ліміту овердрафту, а за нецільове використання коштів - 5% від суми овердрафту (пункт 9.3 Кредитного договору);

- керуючись частиною першою статті 259 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), сторони погодили, що строк позовної давності, який застосовуватиметься до стягнення штрафних санкцій (неустойки, пені, штрафу) за Кредитним договором складатиме 3 роки. Сторони дійшли згоди, що штрафні санкції за Кредитним договором нараховуються без обмеження шестимісячним строком встановленим частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та підлягають стягненню у межах строку, встановленого першим абзацом даного пункту Кредитного договору (пункт 9.6 Кредитного договору);

- Кредитний договір набуває чинності з дати його підписання Банком і позичальником, скріплення печатками сторін і діє до повного виконання позичальника за Кредитним договором (пункт 10.2 Кредитного договору).

Кредитний договір підписано уповноваженими особами, а саме, від позивача заступником голови правління Буковинським В.А., який діяв на підставі довіреності, посвідченої 08.06.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тихоненко Ю.І., зареєстрованою в реєстрі за № 1682, та від відповідачем-1 ОСОБА_1, та скріплено печатками сторін.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання підпункту 2.1.1 пункту 2.1 Кредитного договору 24.04.2013 Банком (кредитодавець), ФОП ОСОБА_1 (позичальник) і Товариством (поручитель) було укладено договір поруки № ДП-6555/1-980 (далі - Договір поруки), за умовами якого:

- поручитель зобов'язується перед кредитодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії, сплати процентів за користування кредитом, комісій та інших платежів, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором (пункт 1.1 Договору поруки);

- зміст забезпеченого порукою зобов'язання: повернення кредиту в сумі 50 000 грн. у строки (терміни) та на умовах, визначених у Кредитному договорі; загальний термін користування кредитом до 21.04.2017 (у редакції додаткового договору від 22.04.2015 № 2 до Договору поруки); сплата процентів за користування кредитом в розмірі - 0,01% річних в пільговий період (15 днів з дня початку вибірки кредитних коштів), та - 20% річних після пільговий період, комісій та інших платежів, визначених Кредитним договором; сплата можливих штрафних санкцій у розмірі, у випадках та на умовах, визначених Кредитним договором; інші витрати, пов'язані зі здійсненням забезпеченої порукою вимоги (пункт 2.1 Договору поруки);

- кредитодавець має право письмово пред'явити вимогу щодо виконання поручителем своїх зобов'язань (підпункт 3.1.1 пункту 3.1 Договору поруки);

- кредитодавець має право у разі невиконання позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобов'язання звернути стягнення на все майно поручителя та/або позичальника як солідарних боржників згідно з чинним законодавством України (підпункт 3.1.2 пункту 3.1 Договору поруки);

- позичальник зобов'язаний у разі невиконання позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобов'язання, відповідати перед кредитодавцем як солідарний боржник всім своїм майном (підпункт 3.4.2 пункту 3.4 Договору поруки);

- поручитель зобов'язаний протягом 3 (трьох) робочих днів, від дати тримання письмової вимоги кредитодавця про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання (підпункт 3.6.1 пункту 3.6 Договору поруки);

- у разі порушення поручителем вимог підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від суми невиконаного забезпеченого порукою зобов'язання, за кожний день прострочення (пункт 4.1 Договору поруки);

- керуючись статтями 6, 259 ЦК України, статтею ГК України, сторони погодили, що строк позовної давності, який застосовуватиметься до стягнення штрафних санкцій (неустойки, пені, штрафу) за Договором поруки складатиме 3 роки (пункт 4.2 Договору поруки);

- Договір поруки набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками юридичних осіб і діє до повного виконання позичальником та поручителем своїх зобов'язань перед кредитодавцем (пункт 5.1 Договору поруки).

Договір поруки підписано уповноваженими особами, а саме, від кредитодавця (позивача) заступником голови правління Буковинським В.А., який діяв на підставі довіреності, посвідченої 08.06.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тихоненко Ю.І., зареєстрованою в реєстрі за № 1682; позичальником (відповідачем-1) ОСОБА_1; від поручителя (відповідача-2) директором Гачківською І.О., яка діяла на підставі Статуту, та скріплено печатками сторін.

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частинами першою та другою статті 554 передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною другою статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором, надавши відповідачу-1 кредитний ліміт у сумі 50 000 грн., що підтверджується випискою з рахунку за період з 24.04.2013 по 17.01.2017, копія якої міститься в матеріалах справи.

Проте, позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до Кредитного договору, внаслідок чого станом на 20.12.2016 утворилася заборгованість перед Банком щодо повернення суми кредиту - 47 836,22 грн.

Крім того, у відповідача-1 виникла заборгованість з процентів за користування кредитними коштами у сумі 8 724,84 грн. та заборгованість з комісії - 8 960,81 грн.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача боргу за кредитом, боргу з процентів за користування кредитом та заборгованості з комісії є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідачів: пеню за несвоєчасне погашення загальної заборгованості за овердрафтом - 7 269,54 грн.; пеню за несвоєчасне погашення процентів - 1 325,89 грн.; пеню за несвоєчасне погашення комісії - 1 361,75 грн.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 ГК України і статтею 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписом частини шостої статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Так, перевіривши здійснені позивачем розрахунки, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що розрахунки правильні.

Відповідно до частини першої статті 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Згідно з статтею 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до пункту 2.3 Постанови № 18 якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК України), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Відповідачі не подали суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідачів.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1) і товариства з обмеженою відповідальністю Р-Кофе (04655, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-г, корпус Б, а/с 26; ідентифікаційний код: 37853335) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства Радикал Банк (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2в; фактична адреса: 02002, м. Київ, вул. Туманяна, 15-а; ідентифікаційний код: 36964568): 47 836 (сорок сім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 22 коп. заборгованості за кредитом; 8 724 (вісім тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 84 коп. заборгованості з процентів за користування кредитними коштами; 7 269 (сім тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 54 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом; 1 325 (одну тисячу триста двадцять п'ять) грн. 89 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів; 8 960 (вісім тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 81 коп. заборгованості з комісії; 1 361 (одну тисячу триста шістдесят одну) грн. 75 коп. пені за несвоєчасне погашення комісії та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Відповідно до частини п'ятої статті 85 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання повного рішення шляхом подачі апеляційної скарги до місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повне рішення складено 06.03.2017.

Суддя І.Д. Курдельчук