Ухвала

від 06.03.2017 по справі 910/21076/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 06.03.2017Справа №  910/21076/16 За заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Середземноморські                     Авіалінії» про                    відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/21076/16 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Орландо» до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Середземноморські                     Авіалінії» про                    стягнення 127 284,43 грн.                                                                                           Суддя    Літвінова М.Є. Без виклику представників сторін. ОСТАВИНИ СПРАВИ:           Рішенням господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/21076/16 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Середземноморські Авіалінії» (04116, місто Київ, вулиця Шулявська, будинок 7; код ЄДРПОУ 30180773) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Орландо» (04080, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 21; код ЄДРПОУ 30867320) 68 970 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 58 коп. основного боргу, 53 257 (п'ятдесят три тисячі двісті п'ятдесят сім) грн. 27 коп. інфляційних втрат, 5 051 (п'ять тисяч п'ятдесят одну) грн. 59 коп. 3% річних та 1 909 (одну тисячу дев'ятсот дев'ять) грн. 19 коп. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.            03.03.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від боржника (відповідача) надійшла заява про відстрочку виконання вищевказаного судового рішення. Подана Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Середземноморські Авіалінії» заява про відстрочку виконання рішення не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне. Згідно з п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку. Таким чином, належним доказом відправлення іншим сторонам копії заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішення та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Дослідивши зміст поданої заяви, зокрема, перелік додатків, які додані заявником до поданої заяви, а також фактично додані до заяви документи, судом встановлено, що заявником в якості доказу надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншій стороні не подано ані фіскального чеку, ані опису вкладень в поштовий конверт, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, та свідчить про ненаправлення на адресу інших сторін  копії заяви і доданих до неї документів. Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторін давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, тоді як у даному випадку інша сторона позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на подану заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається заявник та поданих ним доказів. Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -            УХВАЛИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Середземноморські Авіалінії» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/21076/16 повернути без розгляду.           Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з означеною заявою. Суддя                                                                                                                          М.Є. Літвінова