ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.09 С права№ 11/188
По справі за позовом Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, с.Чижиків, Пусто митівського району Львівськ ої області
До відповідача Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю „АНРО”, м.Львів
Про стягнення заборгован ості на суму 2388,22грн.
Представники:
Від позивача ОСОБА_2 -предст. Доручення № 850078 від 19.10.2009 року
Від відповідача не з' явився
Сторонам, які беруть участ ь у справі, роз' яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх проц есуальні права та обов' язки , зокрема, право заявляти відв оди.
Суть позову: Розгляда ється справа за позовом Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1 про стягнення із Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю „АНРО” 2388,22грн. борг у.
Ухвалою господарського су ду від 06.10.2009року порушено прова дження у справі та призначен о до розгляду на 20.10.2009року.
Від здійснення технічного запису судового процесу сто рона відмовилась.
Відповідач в судове засіда ння не з»явився, хоча у встано вленому ст.64 ГПК України поряд ку був повідомлений про час т а місце розгляду справи.
Відповідно до статті 75 ГПК У країни, суд вважає за можливе розглянути справу при відсу тності відповідача, за наявн ими у справі матеріалами, яки х достатньо для встановлення обставин і вирішення спору п о суті.
Розглянувши документи і ма теріали, подані сторонами, за слухавши пояснення представ ника сторони, з'ясувавши факт ичні обставини, на яких ґрунт уються позовні вимоги, сукуп но оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вста новив наступне:
02.04.2007року між сторонами було укладено договір про здійсне ння вантажних перевезень № 115, відповідно до якого позивач зобов' язався здійснювати д ля замовника перевезення ван тажу, а замовник зобов' язує ться оплатити вартість надан их послуг.
Відповідно до п.п.2.1.1 та 3.1 дого вору умови подачі перевізник ом транспорту для здійснення завантаження вантажу, а тако ж вартість перевезення зазна чаються у разовій заявці, яка укладається перед здійсненн ям кожного перевезення та є н евід' ємною частиною догово ру.
Відповідно до заявки № 1205/07 ві д 12.05.2008року перевізник здійсни в перевезення вантажу за мар шрутом Київ-Львів, вартістю 120 0,00грн., що підтверджується нас тупними документами:
- товарно-транспортна накл адна № ААБ № 0003428 від 13.05.2008року;
- податкова накладна № 145 від 14.05.2008року;
- акт про надання транспорт них послуг від 14.05.2008року;
- рахунок № 145 від 14.05.2008року.
Згідно із заявкою № 2205/08 від 22.05 .2008року перевізник здійснив п еревезення вантажу за маршру том Київ-Львів, вартість пере везень становить 910,00грн., що пі дтверджується наступними д окументами:
- товарно-транспортна накл адна № ААБ № 0003425 від 13.05.2008року;
- податкова накладна № 165 від 26.05.2008року;
- акт про надання транспорт них послуг від 26.05.2008року;
- рахунок № 165 від 26.05.2008року.
Відповідно до п.3.2 договору, з амовник зобов' язується спл ачувати перевізнику вартіст ь доставки вантажу протягом десяти банківських днів з мо менту виставлення рахунку.
Таким чином, загальна варті сть наданих послуг з перевез ення вантажу становить 2110,00грн .
Частину заборгованості ві дповідачем погашено заборго ваність в розмірі 410,00грн. відпо відач погасив і станом на 22.09.2009р оку заборгованість становит ь 1700,00грн.
Крім суми основної заборго ваності позивачем нарахован о пеню в розмірі 373,02грн. на підс таві п.4.3 договору, 71,46грн. річних та 243,74грн. інфляційних.
Таким чином, загальна сума п озову складає 2388,22грн.
Заслухавши пояснення пред ставника сторони, дослідивши долучені до справи матеріал и, суд вважає позовні вимоги п ідтвердженими матеріалами с прави та такими що підлягают ь до задоволення частково з о гляду на наступне:
02.04.2007року між сторонами було укладено договір на здісненн я вантажних перевезень № 115, як ий визначає порядок взаємові дносин, що виникають між замо вником та перевізником при з дійсненні перевезень вантаж ів та розрахунків за дані пер евезення.
Конкретні умови перевезен ня, відповідно до договору, об умовлюються в разовій заявці на кожне перевезення, яка є не від' ємною частиною договор у. Заявка повинна бути погодж ена обома сторонами та підпи сана уповноваженими на це ос обами до здійснення перевезе ння вантажу.
Підставою виникнення госп одарських зобов' язань з пер евезення вантажів є договір перевезення вантажу.
Господарським кодексом Ук раїни передбачено укладення договору перевезення вантаж у в письмовій формі.
Процес укладення цього дог овору супроводжує встановле ний законодавством порядок д окументального оформлення п еревезення вантажу.
Відповідно до ст. 909 Цивільно го кодексу України за догово ром перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'яз ується доставити довірений ї й другою стороною (відправни ком) вантаж до пункту признач ення та видати його особі, яка має право на одержання ванта жу (одержувачеві), а відправни к зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встанов лену плату.
Транспортні документи, які підтверджують укладення дог оворів перевезення вантажів прийнято називати перевізни ми документами.
Відповідно до ч.2 ст. 307 Господ арського кодексу України, ук ладення договору перевезенн я підтверджується складання м перевізного документа - тра нспортної накладної (коносам ента або іншого документа, вс тановленого транспортними к одексами (статутами). Ці ж вимо ги дублює ст. 307 Господарськог о кодексу України. Згідно ст. 9 16 Цивільного кодексу України за перевезення вантажу, паса жирів, багажу, пошти стягуєть ся провізна плата у розмірі, щ о визначається за домовленіс тю сторін, якщо інше не встано влено законом або іншими нор мативно-правовими актами.
На підставі укладеного між сторонами договору згідно з аявок № 2205/08 від 22.05.2008року та № 1205/07 в ід 12.05.2008року перевізник (позива ч по справі) здійснив перевез ення вантажу за маршрутом Ки їв-Львів загальною вартістю 2110,00грн.
Здійснення перевезення пі дтверджується відповідними перевізними документами, ко пії яких долучено до матеріа лів справи.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.
Стаття 525 ЦК України не допус кає односторонньої відмови в ід виконання договору чи змі ни умов його виконання.
Відповідно до п.3.2 договору, з амовник зобов' язується спл ачувати перевізнику вартіст ь доставки вантажу протягом десяти банківських днів з мо менту виставлення рахунку.
Рахунок був виставлений ві дповідачу 14.05.2008року № 145 згідно з аявки № 1205/07 від 12.05.2008року та № 165 ві д 26.05.2008року згідно заявки № 2205 ві д 22.05.2008року.
Отже, після отримання відпо відачем вищезазначених ориг іналів документів у позивача виникло право вимоги оплати за надані послуги, а у Відпові дача зобов'язання їх оплатит и.
В судове засідання позивач ем подано уточнення позовних вимог, відповідно до якого су ма основного боргу зменшилас ь після проведення частковог о розрахунку і становить 1200,00гр н.
Відповідач позовні вимоги не заперечив, доказів оплати боргу не подав.
З огляду на викладене вимог и позивача обґрунтовані та п ідтверджені представленими суду матеріалами.
Стягненню підлягає 1200,00грн.о сновного боргу, 373,02грн.-пені, 71,46г рн.-річних та 243,74грн.-інфляційн их.
Судові витрати слід поклас ти на відповідача, оскільки с пір виник з його вини.
Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК Укр аїни:
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити повніст ю.
Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальніс тю „АНРО”, м.Львів, вул. Ніжинс ька, 12Б/17 (код ЄДРПОУ 13797299) на корис ть Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, с.Чижиків, Пусто митівського району Львівськ ої області (ідн.код НОМЕР_1 ) 1200,00грн.основного боргу, 373,02грн .-пені, 71,46грн.-річних, 243,74грн.-інфл яційних, 102,00грн. державного мит а та 236,00грн. вартості інформаці йно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно ст . 116 ГПК України
Суддя
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 20.10.2009 |
Оприлюднено | 25.01.2011 |
Номер документу | 6516924 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні