Ухвала

від 09.03.2017 по справі 127/3672/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/3672/17

Провадження №1-кс/127/1438/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Козловій М.О.,

за участю слідчого Вапнярука О.М.

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Вапнярука О.М. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції Вапнярук О.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП Майдан-Стиль .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020000000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, службові особи Котюжанівського навчально-реабілітаційного центру (с. Котюжани Муровано-Куриловецького району Вінницької області) за попередньою змовою із службовими особами ПП Майдан-Стиль та СПД ОСОБА_2, під час здійснення ремонтних робіт котельні Центру, що мали місце в грудні 2015 року, завищили загальну суму твердопаливного котла на суму понад 300 тис. грн., чим завдали збитків бюджету у вказаному розмірі.

В ході слідства встановлено, що 17.12.2015 між Котюжанівським НРЦ (далі Центр), в особі директора Гетманчука В.І. та ПП Майдан-Стиль , в особі директора Парицького О.В. укладено договір підряду № 21-12 на суму 1 495 574 грн. без ПДВ. Роботи виконуються у відповідності до виділених бюджетних коштів та графіку фінансування: на 2015 рік - 514527 грн., на 2016 рік - 981 047 грн. Робочим проектом, виготовленим СПД ОСОБА_2,передбачено капітальний ремонт котельні Котюжанівського НРЦ з установкою твердопаливного котла марки АРС 300 потужністю 300 кВт. Зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва виготовленим СПД ОСОБА_2 закладено завищену вартість котла в сумі 469 267 грн.

23.12.2015 підписано акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року. Згідно вказаного акту підрядником виконано роботи по установці котла твердопаливного теплопродуктивністю понад 0,21МВт до 0,31МВт, без зазначення його назви. В підсумковій відомості ресурсів до акту вказано котел твердопаливний 300 кВт, вартістю 479 384 грн., з яких відпускна ціна котла 460 000 грн., транспортні витрати 9 985 грн. та заготівельно-складські витрати 9 985 грн. Вказані роботи оплачені замовником в повному обсязі.

Аналізом інформації розміщеної на офіційному сайті Коростенського заводу теплотехнічного обладнання (виробник котлів марки АРС) встановлено, що вартість котла АРС-300 на даний час становить 112 900 грн. що в свою чергу на 347 тисяч грн. менше ніж вартість котла поставленого ПП Майдан-Стиль .

З урахуванням вищевикладеного, при провадженні досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити в ПП Майдан-Стиль (ЄДРПОУ 33553210), юридична адреса: м. Вінниця, просп. Юності 53 кв.55, оригінали договору підряду № 21-12 від 21.07.2016, для встановлення осіб, які виконували підпис у даному договорі, акти виконаних робіт, які підтверджують факт виконання робіт по реконструкції котельні Центру, оригінали документів, які підтверджують факт закупівлі твердопаливного котла, документи, які вказують на суб'єкт підприємницької діяльності, у якого було придбано твердопаливний котел та суб'єкта господарської діяльності, який здійснював поставку товарно-матеріальних цінностей до об'єкту виконання робіт, витрати понесенні на складське зберігання ТМЦ, інші операції пов'язані з виконання вказаних вище робіт, платіжні доручення на оплату виконаних робіт по реконструкції котельні Центру, проектно-кошторисну документацію, робочі проекти організації будівництва по реконструкції котельні.

Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ПП Майдан-Стиль .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Предсавник ПП Майдан-Стиль в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.

Слідчим в клопотанні, в судовому засіданні, було доведено необхідністі у вилученні документів, які зберігаються у ПП Майдан-Стиль , наведено підстави, які давали б змогу вважати, що документи до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені, чи змінені.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції Вапняруку О.М. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, які знаходяться у володінні ПП Майдан-Стиль (ЄДРПОУ 33553210), за адресою: м. Вінниця, просп. Юності 53 кв.55, а саме: оригіналів договору підряду № 21-12 від 21.07.2016; актів виконаних робіт, що підтверджують факт виконання робіт по реконструкції котельні Котюжанівського НРЦ; оригіналів документів, що підтверджують факт закупівлі твердопаливного котла; документів, що вказують на суб'єкт підприємницької діяльності, у якого було придбано твердопаливний котел та суб'єкта господарської діяльності, що здійснював поставку товарно-матеріальних цінностей до об'єкту виконання робіт, витрати понесенні на складське зберігання ТМЦ, інші операції пов'язані з виконанням робіт з реконструкції котельні Котюжанівського НРЦ; платіжних доручень на оплату виконаних робіт по реконструкції котельні Котюжанівського НРЦ; проектно-кошторисної документації; робочих проектів організації будівництва по реконструкції котельні Котюжанівського НРЦ.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя