Ухвала

від 27.02.2017 по справі 487/727/15-ц

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/727/15-ц

Провадження № 2-зз/487/6/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувшизаяву Директора ТОВ СПАКС ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2/487/1008/15 за позовом ТОВ Миколаївський центральний ринок до ТОВ Карлет , ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ Спакс , ОСОБА_4, Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2017 року Директора ТОВ СПАКС ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасування заходів забезпечення позову, які полягають у забороні третім особам: ТОВ Спакс та ОСОБА_4 вчиняти будь-які правочини з нерухомим майном за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 25/13, 25/14, 25/15, 25/16, 25/18, 25/19, 26/20, 25/21, 25/22, 25/23, 25/24, що були застосовані ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.02.2015 року та скасування заходів забезпечення позову, які полягають у забороні Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією відносно об'єктів нерухомого майна за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 25/13, 25/14, 25/15, 25/16, 25/18, 25/19, 26/20, 25/21, 25/22, 25/23, 25/24, що були застосовані Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.02.2015 року.

До судового засідання заявник та інші особи, що брали участь у справі не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили. На підставі ч. 5 ст. 154 ЦПК України суд вважає, що неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, а тому можливо розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.02.2015 року були застосовані заходи забезпечення позову, а саме судом ухвалено заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю СПАКС вчиняти будь-які правочини з відчуження нежитлових об'єктів за адресами: просп.. Леніна 25/13 площею 2352,0 кв.м.; просп. Леніна 25/14 заг. площею 2515,8 кв.м.; просп.. Леніна 25/15 заг.площею 262, 8 кв.м.; прос.Леніна 25/16 площею 269, 3 кв.м.; просп.. Леніна 25/18 площею 137, 6 кв.м.; просп.. Леніна 25/19 площею 292, 9 кв.м.; просп.. Леніна 25/22 заг. площею 1644,4 кв.м.; просп.. Леніна 25/23 заг. площею 1586,2 кв.м.; просп.. Леніна 25/24 заг. площею 1630, 3 кв.м в м. Миколаєві; заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які правочини з відчуження нежитлового об'єкту за адресою: м. Миколаїв, просп.. Леніна 25/20 загальною площею 237,0 кв.м.; заборонити реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції в Миколаївській області вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією права власності відносно об'єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресами: м. Миколаїв, просп.. Леніна, 25/13;25/14; 25/15; 25/16; 25/18; 25/25/19; 25/20; 25/22; 25/23; 25/24 з метою забезпечення позову у зазначеній справі. Накладений арешт судом не скасовано. Оскільки рішення у справі вступило в силу, а відтак відпала необхідність в забезпеченні позову, тому арешт необхідно скасувати.

07.05.2015 року ухвалено рішення у справі № 2/487/1008/15, яке на даний час вступило в законну силу.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення.

Суд вважає, що заява про зняття арешту підлягає задоволенню , оскільки відпала необхідність в забезпеченні позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Директора ТОВ СПАКС ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заборону Товариству з обмеженою відповідальністю СПАКС вчиняти будь-які правочини з відчуження нежитлових об'єктів за адресами: просп. Леніна 25/13 площею 2352,0 кв.м.; просп. Леніна 25/14 заг. площею 2515,8 кв.м.; просп. Леніна 25/15 заг. площею 262, 8 кв.м.; просп. Леніна 25/16 площею 269, 3 кв.м.; просп. Леніна 25/18 площею 137, 6 кв.м.; просп. Леніна 25/19 площею 292, 9 кв.м.; просп. Леніна 25/22 заг. площею 1644,4 кв.м.; просп. Леніна 25/23 заг. площею 1586,2 кв.м.; просп.. Леніна 25/24 заг. площею 1630, 3 кв.м в м. Миколаєві.

Скасувати заборону ОСОБА_4 вчиняти будь-які правочини з відчуження нежитлового об'єкту за адресою: м. Миколаїв, просп. Леніна 25/20 загальною площею 237,0 кв.м.;

Скасувати заборону реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції в Миколаївській області вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією права власності відносно об'єктів нерухомого майна, що значаться за адресами: м. Миколаїв, просп. Леніна, 25/13; 25/14; 25/15; 25/16; 25/18; 25/25/19; 25/20; 25/22; 25/23; 25/24.

Копію ухвали для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації .

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська