Ухвала

від 06.03.2017 по справі 562/370/17

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/370/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2017 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Здолбунівського районного суду Рівненської області на ухвалу про зменшення судового збору у справі за позовом Фермерське господарство ім.Шевченка до ОСОБА_2,ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9, ШипачовВалерій Миколайович,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16,ОСОБА_17,ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_20,ОСОБА_21,ОСОБА_22,ОСОБА_23,ОСОБА_24,ОСОБА_25,ОСОБА_26,ОСОБА_27,ОСОБА_28,ОСОБА_29 ,ОСОБА_30,ОСОБА_31,ОСОБА_32,ОСОБА_33,ОСОБА_34,ОСОБА_35,ОСОБА_36,ОСОБА_37,ОСОБА_38,ОСОБА_39,ОСОБА_40,ОСОБА_41,ОСОБА_42,ОСОБА_43,ОСОБА_44,ОСОБА_45,ОСОБА_46,ОСОБА_47,ОСОБА_48,ОСОБА_49,ОСОБА_50,ОСОБА_51,ОСОБА_52,ОСОБА_53,ОСОБА_54, ОСОБА_55,ОСОБА_56,ОСОБА_57,ОСОБА_58,ОСОБА_59,ОСОБА_60,ОСОБА_61, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_62 забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача :ОСОБА_63 про визнання правочинів недійсними суд - ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Здолбунівського районного суд Рівненскої області ОСОБА_64 було зменшено судовий збір при звернені до суду з позовом Фермерське господарство ім.Шевченка до ОСОБА_2,ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9, ШипачовВалерій Миколайович,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16,ОСОБА_17,ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_20,ОСОБА_21,ОСОБА_22,ОСОБА_23,ОСОБА_24,ОСОБА_25,ОСОБА_26,ОСОБА_27,ОСОБА_28,ОСОБА_29 ,ОСОБА_30,ОСОБА_31,ОСОБА_32,ОСОБА_33,ОСОБА_34,ОСОБА_35,ОСОБА_36,ОСОБА_37,ОСОБА_38,ОСОБА_39,ОСОБА_40,ОСОБА_41,ОСОБА_42,ОСОБА_43,ОСОБА_44,ОСОБА_45,ОСОБА_46,ОСОБА_47,ОСОБА_48,ОСОБА_49,ОСОБА_50,ОСОБА_51,ОСОБА_52,ОСОБА_53,ОСОБА_54, ОСОБА_55,ОСОБА_56,ОСОБА_57,ОСОБА_58,ОСОБА_59, ОСОБА_60,ОСОБА_61, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_62 забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_63 про визнання правочинів недійсними.

На ухвалу судді відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з проханням скасувати ухвалу судді про зменшення судового збору .

Апеляційна скарга підлягає поверненню її подавачу відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України , бо ухвала судді про зменшення судового збору не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Так, згідно з вимогами ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України .

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України ухвала , що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду , суд першої інстанції повертає її заявнику про , що постановляє ухвалу , яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.293 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на ухвалу судді Здолбунівського районного суду від 10.02.2017 року про зменшення судового збору у справі за позовом Фермерське господарство ім.Шевченка до ОСОБА_2,ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9, ШипачовВалерій Миколайович,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16,ОСОБА_17,ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_20,ОСОБА_21,ОСОБА_22,ОСОБА_23,ОСОБА_24,ОСОБА_25,ОСОБА_26,ОСОБА_27,ОСОБА_28,ОСОБА_29 ,ОСОБА_30,ОСОБА_31,ОСОБА_32,ОСОБА_33,ОСОБА_34,ОСОБА_35,ОСОБА_36,ОСОБА_37,ОСОБА_38,ОСОБА_39,ОСОБА_40,ОСОБА_41,ОСОБА_42,ОСОБА_43,ОСОБА_44,ОСОБА_45,ОСОБА_46,ОСОБА_47,ОСОБА_48,ОСОБА_49,ОСОБА_50,ОСОБА_51,ОСОБА_52,ОСОБА_53,ОСОБА_54, ОСОБА_55,ОСОБА_56,ОСОБА_57,ОСОБА_58,ОСОБА_59, ОСОБА_60,ОСОБА_61, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_62 забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_63 про визнання правочинів недійсними

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Мичка