Ухвала

від 02.03.2017 по справі 711/1755/17

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 1-кс/711/652/17

Справа № 711/1755/17

02 березня 2017 року

м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеному у кримінальному провадженні №12017250000000004 від 06.01.2017 про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 191 КК України, про надання дозволу проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №12017250000000004 від 06.01.2017 про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в службових кабінетах Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185.

Клопотання мотивовано тим, що 06.01.2017 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки проведеної управлінням захисту економіки в Черкаській області ДЗЕ НП України, якими встановлено, що оперативним підрозділом УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НПУ виявлений факт неправомірних дій посадових осіб КП "Жашківське виробниче управління житлово-комунального господарства", які здійснили розтрату бюджетних коштів на користь ТОВ "Метрополіс Груп" за ремонтно-будівельні роботи, які фактично не виконані в повному обсязі.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що КП «Жашківське виробниче управління житлово-комунального господарства» (код ЄДРПОУ 03356909) 01.12.2016 з ТОВ «Метрополіс Груп» (код ЄДРПОУ 38401212) уклали договір №4 про «Технічне переоснащення із заміною частини водопровідної мережі по вулицям Набережна, Калініна, Давиденка, Чкалова, Ляшенка, провулок Ляшенка, Матросова, Польова, Щорса, Лисенка в м. Жашків Черкаської області» на загальну суму 4 814 569.20 гривень.

06.12.2016 року в зв`язку з недофінансуванням з державного бюджету даного виду робіт між КП «Жашківське ВУЖКГ» та ТОВ «Метрополіс Груп» укладено додаткову угоду №1 до договору №4 від 01.12.2016 року, в бік зменшення, на загальну суму 2 935 609 гривень.

Відповідно до п. 3 договору №4 від 01.12.2016 року узгодження зміни ціни в бік зменшення без зміни кількості (обсягу) та якості робіт.

12.12.2016 року згідно відомостей єдиної бази мережі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів КП «Жашківське ВУЖКГ», двома платежами, було перераховано кошти (аванс) на рахунок ТОВ «Метрополіс Груп» на загальну суму 1 100 881.2 гривень.

13.12.2016 року згідно відомостей єдиної бази мережі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів КП «Жашківське ВУЖКГ» перераховано кошти на рахунок ТОВ «Метрополіс Груп» в сумі 1 834 718.40 гривень за технічне переоснащення із заміною частини водо мережі в м. Жашків, згідно акту виконаних робіт №1 від 12.12.2016 року додаткової угоди №1 від 06.12.16 до договору №4 від 01.12.16.

Станом на 13.12.2016 загальна сума сплачених коштів КП «Жашківське ВУЖКГ» на рахунок ТОВ «Метрополіс Груп» складає 2 935 599.6 гривень.

На даний момент встановлено, що ремонтні/будівельні роботи не завершені та перебувають на початковому етапі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в службових кабінетах ГУ ДКСУ в Черкаській області з метою відшукання та вилучення документів, які можуть мати доказове значення у провадженні, а саме: документи, які стали підставою для перерахування коштів КП «Жашківське виробниче управління житлово-комунального господарства» на рахунок ТОВ «Метрополіс Груп» відповідно до договору будівельного підряду №4 від 01.12.2016, а також журнал реєстрації вхідної кореспонденції, чи інших документів, у яких відображена реєстрація вищевказаних документів.

Як зазначено у клопотанні, необхідність проведення саме обшуку в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для посадових осіб ГУ ДКСУ у Черкаській області, так існує реальна загроза знищення зазначених вище документів з метою укриття ними злочинної діяльності по складенню підроблених документів.

Згідно із даними довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.02.2017, нежитлове приміщення за адресою: бул. Шевченка, 185 в м. Черкаси перебуває в спільній комунальній власності територіальної громади сіл, селищ, міст Черкаської області в особі Черкаської обласної ради, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку передбачені ч.3 ст. 234 КПК України. Крім того, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як визначено ч. 5 ст. 234 КПК, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Між тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не наведені підстави для обшуку, не конкретизовано перелік речей/документів, які можуть бути доказами, оскільки обшук - це слідча (розшукова) дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщення, а в даному випадку до суду не надані докази, що отримання вказаних документів неможливо в іншому порядку, передбаченому КПК України. Крім того, надані у підтвердження матеріали, не є достатніми для задоволення поданого клопотання.

Отже, підстав для надання дозволу на проведення обшуку, - не вбачається, а тому у задоволені внесеного клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 234, 236, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У клопотанні клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеному у кримінальному провадженні №12017250000000004 від 06.01.2017 про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 191 КК України, про надання дозволу проведення обшуку, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1