Ухвала

від 27.10.2009 по справі 9/53/07-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"27" жовтня 2009 р. Справа № 9/53/07-НР

Суддя Семенов А.К. розгл янувши матеріали справи №9/53/07

за позовною заявою: ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до відповідача 1: ОСОБ А_2, АДРЕСА_1

до відповідача 2: ОСОБА _3, АДРЕСА_3

до відповідача 3: ОСОБА _4, АДРЕСА_3

до відповідача 4: ОСОБА _5, АДРЕСА_4

до відповідача 5: ОСОБА _6, АДРЕСА_5

до відповідача 6: ОСОБА _7, АДРЕСА_6

до відповідача 7: ОСОБА _8, АДРЕСА_7

до відповідача 8: ОСОБА _9, АДРЕСА_8

до відповідача 9: ОСОБА _10, АДРЕСА_9

до відповідача 10: ОСОБА _11, АДРЕСА_10

до відповідача 11: ОСОБА _12, АДРЕСА_11

до відповідача 12: ОСОБА_13, АДРЕСА_12

до відповідача 13: ОСОБА_14, АДРЕСА_13

до відповідача 14: ОСОБА _15, АДРЕСА_14

до відповідача 15: ОСОБА_16, АДРЕСА_15

до відповідача 16: ОСОБА _17, АДРЕСА_16

до відповідача 17: ОСОБА_18, АДРЕСА_17

до відповідача 18: ОСОБА _19, АДРЕСА_18

до відповідача 19: ОСОБА _20, АДРЕСА_19

до відповідача 20: ОСОБА _21, АДРЕСА_20

до відповідача 21: ОСОБА _22, АДРЕСА_21

до відповідача 22: ОСОБА _23, АДРЕСА_22

до відповідача 23: ОСОБА _24, АДРЕСА_23

до відповідача 24: ОСОБА _25, АДРЕСА_24

до відповідача 25: ОСОБА _26, АДРЕСА_25

до відповідача 26: ОСОБА _27, АДРЕСА_26

до відповідача 27: ОСОБА _28, АДРЕСА_25

до відповідача 28: ОСОБА _29, АДРЕСА_27

до відповідача 29: ОСОБА _30, АДРЕСА_28

до відповідача 3О: ОСО БА_31, АДРЕСА_29

до відповідача 31: ОСОБА _32, АДРЕСА_30

до відповідача 32: ОСОБА _33, АДРЕСА_31

до відповідача 33: ОСОБА _34, АДРЕСА_32

до відповідача 34: ОСОБА _35, АДРЕСА_5

Третя особа без самос тійних вимог на боці відпові дачів: ТОВ „Вознесенська про тиерозійна станція", Миколаї вська область, м.Вознесенськ , вул.Виноградна, 1

Третя особа без самос тійних вимог на боці відпові дачів: Вознесенська районна державна адміністрація, Мико лаївська область, м.Вознесен ськ, пл.Центральна, 1

Третя особа без самос тійних вимог на боці відпові дачів: ОСОБА_36, АДРЕСА_33

Третя особа без самос тійних вимог на боці відпові дачів: ОСОБА_37, АДРЕСА_34

Третя особа без самос тійних вимог на боці відпові дачів: ОСОБА_38, АДРЕСА_35

Третя особа без самос тійних вимог на боці відпові дачів: Приватне підприємство „Імпреза", Миколаївська обла сть, м. Вознесенськ, вул.Виногр адна, 1, код ЄДРПОУ 30125094

Про визнання права вла сності на 82,07% частки статутног о фонду та визнання недійсни ми протоколу загальних зборі в засновників ТОВ „Вознесенс ька протиерозійна станція" в ід 23.12.2004р. та нової редакції ста туту „Вознесенська протиеро зійна станція".

встановив:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаї вської області від 17 січня 2007 р оку на підставі ч. 1 ст. 116, ст. 210 ЦП К України зазначена цивільна справа була передана на розг ляд до господарського суду, в важаючи спір між сторонами к орпоративним та у зв'язку з пр ийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких зако нодавчих актів щодо визначен ня підсудності справ з прива тизації та з корпоративних с порів»від 15 грудня 2006 року № 483-У , пунктом 1 Прикінцевих положе нь якого передбачено, що заяв и і скарги у справах, передбач ених п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України під судні господарським судам.

Проте, згідно того ж пункту 1 Закону України «Про внесенн я змін до деяких законодавчи х актів щодо визначення підс удності справ з приватизації та з корпоративних спорів» в ід 15 грудня 2006 року № 483-У господа рськими судами розглядаютьс я справи тільки у тому разі, як що по цих справах не порушено (не відкрито) провадження, а в інших випадках розгляд цих с прав завершує той суд, який по рушив (відкрив) провадження.

У даній справі Вознесенськ ий міськрайонний суд Миколаї вської області відкрив прова дження у справі ухвалою від 13 лютого 2006 року, тобто до набран ня чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо виз начення підсудності справ з приватизації та з корпоратив них спорів»від 15 грудня 2006 року № 483-У.

Отже, позовна заява направл ена до господарського суду М иколаївської області помилк ово.

Відповідно до п.6 частини 3 ст атті 104, п.6 частини 2 статті 111-10 ГП К України рішення прийняте г осподарським судом з порушен ням правил предметної або те риторіальної підсудності вв ажається порушенням норм про цесуального права, котре в бу дь-якому випадку є підставою для скасування рішення місц евого господарського суду.

Наведене унеможлює прийня ття справи №9/53/07 до розгляду го сподарським судом Миколаївс ької області.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 12, 86 ГПК України, Зак оном України «Про внесення з мін до деяких законодавчих а ктів щодо визначення підсудн ості справ з приватизації та з корпоративних спорів»,суд дя ,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийня тті справи №9/53/07 до розгля ду в господарському суді Мик олаївської області.

2. Надіслати справу №9/53 /07 до Вознесенського місь крайонного суду Миколаївськ ої області для розгляду по су ті.

Суддя