Ухвала

від 28.09.2009 по справі 26/391-04-10950

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" вересня 2009 р. Справа № 26/391-04-10950

За позовом : товарис тва з обмеженою відповідальн істю „НЕК-Одеса”

до відповідача : суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1

про стягнення 50 303,95 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : Нестеренко С.В. за довіреністю від 21 вер есня 2009 р.

від відповідача : ОСОБА_3 за довіреністю від 08.07.2009 р.;

Суть спору : справа розгля дається в порядку ч.4 ст. 121 ГПК У країни.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в сторін, суд, -

у с т а н о в и в :

Рішенням господарськог о суду Одеської області від 1 0.01.2005 р. з суб' єкта підприємниц ької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 ( 65022, АДРЕСА_1; код Н ОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ОФ АКБ „УСБ”, МФО 328016) на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю „НЕК-Одеса” ( м. Одеса, вул. Дерибасівська , 12, кв. 26; код 21020739, р/р 26004311258 в АБ „Пі вденний” м. Одеса, МФО 328209) стяг нуто : основного боргу в сумі - 43844,50 грн, пені - 3368,83 грн., 3% річних - 3090,62 грн., витрати на державне мито в сумі 503,04 грн., витрати на ІТЗ судового процесу - 118 грн .

На виконання рішення 20 січн я 2005 року виданий наказ термін ом дії до 20.01.2008 р.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 24 травня 2005 р. касаційна скарга відпов ідача на вказане рішення пов ернута з підстав пропуску ст року на оскарження вказаного рішення.

В подальшому скарг на вказа не рішення сторони у справі н е подавали.

11.09.2009 р. сторонами у справі по дана до господарського суду спільна заява про затвердже ння мирової угоди по цій спра ві та сама мирова угода.

Згідно змісту мирової угод и : „ТОВ „НЕК-Одеса” в особі ди ректора Тенянової Т.А. та суб' єкт підприємницької ді яльності - фізичної особи ОСОБА_1 домовились по суті вимог ТОВ „НЕК-Одеса” до СПД Ф О-ОСОБА_1 щодо заборговано сті в розмірі 50 303 грн. 95 коп. про наступне.

Враховуючи, що з одного бок у :

- виконавчою службою Примор ського району зупинено вико навче провадження щодо стягн ення з СПД ФО - ОСОБА_1 заб оргованості в розмірі 50 303 грн . 95 коп.,

а з другого боку :

- вироком Приморського райо нного суду м. Одеса від 18.07.2008 р. п о кримінальній справі 1-240/2008 бул о встановлено, що такий борг в иник не з вини ОСОБА_1, а чер ез шахрайські дії іншої особ и, а саме ОСОБА_6, та вирок н абрав законної сили

- постановою Приморського р айонного суду м. Одеса від 18.07.2008 р. по кримінальній справі 1-683/ 2008 було встановлено, що виникн ення такого боргу в той же час сприяла службова недбалість співробітників банку „Укрсо цбанк”, та постанова також на брала законної сили;

- цивільний позов ТОВ „НЕК-О деса” на суму 50 303 грн. 95 коп. до ОСОБА_6 вироком Приморсько го районного суду м. Одеса від 18.07.2008 р. по кримінальній справі 1-240\2008 задоволено у повн ому обсягу та вирок набрав за конної сили, сторони дійшли з годи про мирову угоду про від сутність будь-яких вимог ТОВ „НЕК-Одеса” до СПД - ФО ОСО БА_1, та відповідно до п.1 ч.1 ст . 37 Закону України „Про викона вче провадження„ - про закін чення виконавчого проваджен ня.

Частиною 4 статті 121 ГПК Украї ни передбачено, що Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судово го рішення, подається на зат вердження господарського су ду, який прийняв відповідне с удове рішення. Про затвердже ння мирової угоди господарс ький суд виносить ухвалу.”

До прийняття відмови позив ача від позову або до затверд ження мирової угоди сторін г осподарський суд роз'яснює с торонам наслідки відповідни х процесуальних дій, перевір яє, чи є повноваження на вчин ення цих дій у представників сторін.

Враховуючи наведене, суд вв ажає можливим затвердити под ану сторонами у процесі ви конання судового рішення мирову угоду від 10.09.2009р.

Враховуючи викладене і, кер уючись ст. 86, ч.4 ст.121 ГПК України , господарський суд,

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, у кладену між: ТОВ „НЕК-Одеса” в особі директора ОСОБА_4 т а суб' єкт підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_1:

домовились по суті вимог ТО В „НЕК-Одеса” до СПД ФО-ОСОБ А_1 щодо заборгованості в ро змірі 50 303 грн. 95 коп. про наступн е.

Враховуючи, що з одного бок у :

- виконавчою службою Примор ського району зупинено вико навче провадження щодо стягн ення з СПД ФО - ОСОБА_1 заб оргованості в розмірі 50 303 грн . 95 коп.,

а з другого боку :

- вироком Приморського райо нного суду м. Одеса від 18.07.2008 р. п о кримінальній справі 1-240/2008 бул о встановлено, що такий борг в иник не з вини ОСОБА_1, а чер ез шахрайські дії іншої особ и, а саме ОСОБА_6, та вирок н абрав законної сили

- постановою Приморського р айонного суду м. Одеса від 18.07.2008 р. по кримінальній справі 1-683/ 2008 було встановлено, що виникн ення такого боргу в той же час сприяла службова недбалість співробітників банку „Укрсо цбанк”, та постанова також на брала законної сили;

- цивільний позов ТОВ „НЕК-О деса” на суму 50 303 грн. 95 коп. до ОСОБА_6 вироком Приморсько го районного суду м. Одеса від 18.07.2008 р. по кримінальній справі 1-240\2008 задоволено у пов ному обсягу та вирок набрав з аконної сили, сторони дійшли згоди про мирову угоду про ві дсутність будь-яких вимог ТО В „НЕК-Одеса” до СПД - ФО ОС ОБА_1, та відповідно до п.1 ч.1 с т. 37 Закону України „Про викон авче провадження„ - про закі нчення виконавчого провадже ння.

Суддя