Ухвала

від 09.03.2017 по справі 299/3252/16-ц

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/3252/16-ц

У Х В А Л А

09.03.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про часткове залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Голос Карпат" про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ТОВ "Голос Карпат" про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

15.02.2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про часткове залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з добровільним виконанням відповідачем ТОВ "Голос Карпат" його вимог та спростуванням останнім поширеної про нього недостовірної інформації у статті під назвою "Земельна комісія Берегівської міської ради утаємничила свої засідання від журналістів та громадськості", опублікованій 31.10.2016 року на веб-сайті інтернет-видання "Голос Карпат". Просить залишити без розгляду пред"явлені ним до ТОВ "Голос Карпат" позовні вимоги.

Сторони в судове засідання не з"явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи.

Обстеживши матеріали цивільної справи, дослідивши доводи заявленого клопотання, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, враховуючи те, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про зобов'язання інформаційного агентства ТОВ Голос Карпат стростувати недостовірну інформацію та про стягнення з останнього на користь ОСОБА_1 у вигляді одноразової виплати завданої моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн., представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання позивача, позов у відповідній частині слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 168, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Голос Карпат" про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голос Карпат" - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_3