Ухвала

від 03.03.2017 по справі 335/3152/17

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/3152/17 1-кс/335/2140/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080000000336 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080000000336 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.12.2016 року до Управління з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа на ім`я ОСОБА_5 та території міста Запоріжжя займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «Марихуана».

В ході оперативно заходів було встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 придбає наркотичний засіб «Марихуана» на території кафе «Весна», що розташоване по вулиці Василя Сергієнко (Задніпровська) 23 - А в м. Запоріжжя.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що від своїх малознайомих, які вживають наркотичний засіб «Марихуана», йому стало відомо про те, що на території Хортицького району міста Запоріжжя, на території кафе «Весна», по вулиці Василя Сергієнко (Задніпровська) 23-а розташований кіоск під назвою «Куплю все».

У вищевказаному кіоску реалізатори здійснюють придбання комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, ювелірних виробів, а також збувають наркотичний засіб «Марихуана» тільки раніше відомим їм особам.

Також в ході розмови із своїми знайомими ОСОБА_6 стало відомо, що причетним до збуту наркотичного засобу «Марихуана», у вищевказаному кіоску, є особа на прізвисько « ОСОБА_7 », якою є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримує наркотичні засоби від особи на ім`я ОСОБА_9 .

В ході подальших розшукових заходів була встановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , якої є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який пересувається на автомобілі марки «Mercedes Benz ML250», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілі марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Наркотичні засоби ОСОБА_10 зберігає у гаражному приміщенні, яке є самовільною забудовою, розташоване навпроти гаражного кооперативу «Уклон» за адресою м. Запоріжжя, вул. Воронезька 1-В.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка за адресою м. Запоріжжя, вул. Воронезька 1-В належить на праві комунальної власності гаражному кооперативу «Уклон» (ЄДРПОУ 20522025), згідно договору оренди №201306000100123 від 28.08.2013 року.

З метою виявлення та вилучення речей і документів, що мають безпосереднє значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку гаражного приміщення, яке є самовільною забудовою, розташоване навпроти гаражного кооперативу «Уклон» за адресою м. Запоріжжя, вул. Воронезька 1-В, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про проведення обшуку та просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку не підлягає задоволенню, у відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України, оскільки надані слідчим матеріали кримінального провадження не містять достатніх даних, які свідчать про те, що у зазначеному у клопотанні приміщенні можуть знаходитися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному проваджені. Крім того, матеріали клопотання не містять даних, з урахуванням яких слідчий суддя міг би дійти висновку, у відповідності до ч. 2 ст. 233 КПК України, що за зазначеною у клопотанні адресою знаходиться володіння особи, та дані про особу, якій належить зазначене володіння.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1