Рішення

від 07.03.2017 по справі 593/19/17

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/593/77/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом кредитної спілки Допомога до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2016 року між позивачем кредитною спілкою Допомога та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 132, згідно якого кредитною спілкою Допомога було надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 5800 гривень терміном на 12 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних, а відповідачка зобов`язувалася щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 24 жовтня 2017 року.

Кредитна спілка Допомога , вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № 132 від 24 жовтня 2016 року відповідачка не виконала своїх зобов`язань, і у встановлені терміни не провела щомісячної проплати по кредиту, тобто порушила умови зобов»язання, а тому згідно умов вищевказаного договору позивач має право на дострокове повернення зазначених коштів, а так як відповідачка у добровільному порядку зазначеної суми боргу не погасила, тому Кредитна спілка Допомога звернулася до суду з позовом про дострокове повернення кредитних коштів в примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у представленій ним суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з»явилася, подала суду письмову заяву, у якій вказала, що із заявленим позовом згідна, просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги кредитної спілки Допомога підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Судом встановлено, що між позивачем кредитною спілкою Допомога та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 132, згідно якого кредитною спілкою Допомога було надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 5800 гривень терміном на 12 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних, а відповідачка зобов`язувалася щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 24 жовтня 2017 року.

Факт укладення відповідачкою ОСОБА_2 24 жовтня 2016 року кредитного договору № 132 із кредитною спілкою Допомога підтверджується договором, що мається в справі, власноручно підписаним ОСОБА_2.

Із кредитного договору, укладеного між сторонами, видно, що у випадку порушення позичальником вимог зазначеного договору, кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, в порядку, передбаченому зазначеним договором.

А так як із заявленого позову та долучених до нього документів видно, що відповідачкою ОСОБА_2 неналежно виконувались зобов'язання за договором про надання зазначеного кредиту, а тому у позивача підставно виникло право вимагати від відповідачки виконання боргових зобов'язань, як це передбачено умовами кредитного договору, тобто позовні вимоги Кредитної спілки Допомога слід визнати підставними і задоволити їх .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 60, 88, 174, 212- 215, 292, 294 ЦПК України, та ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки Допомога задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, вул. Тарасівка, 5, на користь кредитної спілки Допомога місто Бережани, вул. Шевченка, 7/3, р/р № 26501055100763 в ПАТ ПриватБанк , МФО 338783, код ЄДРПОУ 25782386 :

- 6 104 (шість тисяч сто чотири) гривні 60 копійкок - заборгованості по кредитному договору;

- 1600 ( одну тисячу шістсот ) гривень - сплаченого позивачем судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1