Ухвала

від 11.08.2016 по справі 810/1089/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 серпня 2016 року 810/1089/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22.09.2015 р. №125110010/2015/010074/2 про коригування митної вартості товару.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем безпідставно та, всупереч вимогам чинного законодавства, було визначено митну вартість товару за 6 резервним методом.

На підставі ст.11 КАСУ, судом для повного та всебічного з'ясування усіх обставин у справі від позивача були витребувані оригінали документів, що стали підставою для визначення ціни імпортованого товару, а саме: інвойси, комерційні пропозиції тощо. Проте, вимоги суду в частині надання оригіналів таких документів позивач не виконав, пояснивши, що від свого контрагента - компанії Віон Фуд Інтернешнл (Королівство Нідерланди) одержує всі супровідні документи на товар лише в копіях. У зв'язку з чим судом було прийняте рішення у справі № 810/1076/16 за позовом ТОВ "Фоззі-Фуд" до Київської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товару №125110010/2015/010096/2 про надання Окружному суду м. Амстердама (Королівство Нідерландів) судового доручення про допит у якості свідків уповноважених представників компанії Віон Фуд Інтернешнл для з'ясування дійсної ціни товару, який імпортується цією компанією на територію України ТОВ "Фоззі-Фуд". На період виконання судового доручення провадження у справі зупинено.

Справа, яка розглядається є ідентичною за складом сторін, предметом позову, характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, якими їх врегульовано зі справою №810/1076/16.

У призначений для розгляду даної справи час уповноважені представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду справи, повідомлені судом належним чином. Представником відповідача, 10.08.2016, через канцелярію суду, було подано клопотання (вх.№12321) про зупинення провадження у справі до вирішення справи №810/1076/16, оскільки ухвалене по ній рішення вплине на прийняття рішення по даній справі.

Від представника позивача, 10.08.2016, на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд питання про зупинення провадження за її відсутності.

На підставі ч.6 ст.128 КАСУ, суд здійснив розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, з урахуванням наступного:

приписами п.3 ч.1 ст.156 КАСУ передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Судом встановлено пов'язаність справи №810/1076/16 із справою, що розглядається у зв'язку з чим вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити до розгляду справи №810/1076/16.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 186 КАСУ.

Суддя Брагіна О.Є.