Постанова

від 06.03.2017 по справі 810/3917/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року №810/3917/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Слон Плюс про стягнення податкового боргу у розмірі 6800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Слон Плюс про стягнення податкового боргу у розмірі 6800,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Ухвала суду надсилалась відповідачеві за адресою, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 07100, Київська область, м. Славутич, Бєлгородський квартал, буд. 7, кв. 125. Проте до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення за закінченням терміну зберігання , про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень №0113325238525.

З огляду на приписи частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд справи у порядку скороченого провадження.

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 6800,00 грн, який виник з наступних підстав.

Як вбачається за матеріалів справи, 24.03.2016 контролюючим органом було проведено фактичну перевірку павільйону, який належить ТОВ Слон Плюс , за наслідками якої було складено Акт фактичної перевірки від 24.03.2016 №0698/1000/14/37757411.

В акті перевірки від 24.03.2016 №0698/1000/14/37757411 зафіксоване порушення відповідачем пункту 1, 2 та 12 статті 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

На підставі акта перевірки від 24.03.2016 №0698/1000/14/37757411 контролюючим органом було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій від 06.07.2016 №0000142200, яким на відповідача накладено штраф у розмірі 6800,00 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій від 06.07.2016 №0000142200 було вручено уповноваженому представнику відповідача 09.07.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0710300787441.

Доказів оскарження рішення про застосування фінансових санкцій від 06.07.2016 №0000142200 в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не містять, відтак суд дійшов висновку, що накладені ним штрафні санкції підлягають сплаті до бюджету.

Контролюючим органом були вжиті заходи по стягненню податкового боргу, а саме, сформовано податкову вимогу форми Ю від 26.07.2016 №141-20 на суму 6800,00 грн., яку відповідачеві було надіслано за адресою, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 07100, Київська область, м. Славутич, Бєлгородський квартал, буд. 7, кв. 125.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: статті 67 Конституції України; пункту 6.1 статті 6, підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, підпунктів 16.1.3. та 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 1.2. статті 19-1, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 31.1 статті 31, пункту 38.1 статті 38, пункту 49.18 статті 49, пунктів 57.1 та 57.3 статті 57, пунктів 59.1 та 59.5 статті 59, пунктом 87.2 статті 87, пунктами 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95, статті 129 Податкового кодексу України.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості у розмірі 6800,00 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 86, 158-163, 183 2 ,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Слон Плюс (ідентифікаційний код 37757411) на користь Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області податковий борг у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому або скороченому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Панченко Н.Д.