Ухвала

від 09.03.2017 по справі 808/262/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

09 березня 2017 року Справа № 808/262/17 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Постач"

про: стягнення 15576,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Постач" (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування з податку на додану вартість, що належить такому платнику податків Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Постач" (код ЄДРПОУ 38974227), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 15522,27 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 54,00 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), позивачу було надано строк до 01.02.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/262/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 14.02.2017.

Ухвалою суду від 14.02.2017 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, позивачу було надано строк до 27.02.2017 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 222 грн. Розгляд справи відкладався до 28.02.2017.

28.02.2017 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по справі №808/262/17.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 14.02.2017 отримана позивачем 20.02.2017. Станом на 27.02.2017 позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 14.02.2017. Також не обґрунтовано причин неможливості усунення недоліків позовної заяви на вимогу ухвали суду від 14.02.2017 у наданий термін.

Згідно із довідкою за вих. №02-35/17/14 від 09.03.2017 суддя Садовий І.В. перебував на лікарняному з 24.02.2017 по 07.03.2017.

Станом на 09.03.2017 позивач також не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Постач" про стягнення 15576,27 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий