Ухвала

від 06.03.2017 по справі 913/101/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

06 березня 2017 року Справа № 913/101/13-г

Провадження №20б/913/101/13-г

За заявою кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2» , м. Київ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр послуг плюс» ,

м. Луганськ

про банкрутство

Суддя ОСОБА_3 Секретар судового засідання ОСОБА_4 У засіданні брали участь: від кредиторівне прибули ; ліквідатор ОСОБА_5 - не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, ПАТ «ОТП ОСОБА_2» 08.01.2013 судом порушено провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ «Центр послуг плюс» , м. Луганськ.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "Центр послуг плюс" надруковане в газеті "Голос України" від 19.02.2013 №33 (5533).

Ухвалою суду від 01.04.2013 затверджено реєстр грошових вимог у складі наступних кредиторів:

- ПАТ «ОТП ОСОБА_2» у сумі 1089696,39 грн., в тому числі основний борг - 1079316,38 грн. (4 черга), неустойка - 3019,01 грн. (6 черга) та судові витрати - 7361,00 грн. (1 черга);

- ОСОБА_6 міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС у сумі основного боргу 8983,70 грн. (3 черга);

- ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції у сумі 2001506,49 грн., в тому числі основний борг - 1887326,97 грн. (4 черга), неустойка - 113032,52 грн. (6 черга) та судові витрати - 1147,00 грн. (1 черга);

- вимоги, що забезпечені заставою майна боржника - відсутні;

- вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи - відсутні;

- вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи - відсутні;

- заборгованість по авторській винагороді, аліментам, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян - відсутня.

Постановою від 05.08.2013 суд визнав банкрутом ТОВ «Центр послуг плюс» , м. Луганськ, кв. ОСОБА_7 фортеці, 16, ідентифікаційний код 33571690; відкрив ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, до 05.08.2014, та призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №819 від 17.04.2013.

Згідно довідки від 28.04.2015 № 235 справа №913/101/13-г, яка порушена за заявою кредитора ПАТ «ОТП ОСОБА_2» до боржника ТОВ «Центр послуг плюс» про банкрутство, вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» ).

13.05.2015 господарським судом Харківської області передано матеріали провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №913/101/13-г про банкрутство ТОВ «Центр послуг плюс» за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

За ухвалою від 02.06.2015 частково відновлено втрачені матеріали справи №913/101/13-г про банкрутство ТОВ «Центр послуг плюс» , м. Луганськ.

29.03.2016 на адресу суду надійшло клопотання від 24.03.2016 №02-01/11/123/117 ліквідатора ОСОБА_5, за яким він просить суд затвердити звіт ліквідатора станом на 23.03.2016, ліквідаційний баланс станом на 23.03.2016 та звіт ліквідатора від 23.03.2016 про нарахування і виплату грошової винагороди.

З наданих ліквідатором документів вбачається, що звіт ліквідатора станом на 23.03.2016, ліквідаційний баланс станом на 23.03.2016 та звіт ліквідатора від 23.03.2016 про нарахування і виплату грошової винагороди, не схвалені комітетом кредиторів.

Ліквідатором 23.03.2016 було заплановано проведення засідання комітету кредиторів. На підтвердження цього факту ліквідатором надано суду повідомлення про дату та час чергового засідання комітету кредиторів, рекомендовані повідомлення ЛД УДППЗ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення. Однак, засідання комітету кредиторів не відбулося, оскільки члени комітету кредиторів з невідомих причин на засідання комітету кредиторів не з'явились. Арбітражним керуючим складено акт від 23.03.2016 про те, що засідання комітету кредиторів вважається таким, що не відбулося.

05.12.2016 на адресу суду надійшло клопотання від 01.12.2016 №02-01/11/129/352 ліквідатора ОСОБА_5, за яким він просить суд:

- затвердити ліквідаційний баланс ТОВ «Центр Послуг Плюс» станом на 01.12.2016;

- затвердити звіт ліквідатора ТОВ «Центр Послуг Плюс» станом на 01.12.2016;

- затвердити звіт ліквідатора ТОВ «Центр Послуг Плюс» від 01.12.2016 про нарахування і виплату грошової винагороди.

На обґрунтування доводів, викладених у клопотанні ліквідатором зазначено наступне.

Внаслідок проведеної ліквідатором роботи, виявилося, що рухомого та нерухомого майна, земельних ділянок, корпоративних прав, нематеріальних активів іа будь-яких інших майнових активів та прав ТОВ «Центр Послуг Плюс» , за рахунок яких може бути сформована ліквідаційна маса банкрута, немає.

Ліквідатором неодноразово було ініційовано проведення засідання комітету кредиторів для розгляду звіту ліквідатора за наслідками проведеної ліквідаційної процедури, ліквідаційного балансу банкрута, звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, зокрема 02.12.2013 (протокол №3 від 02.12.2013), 21.02.2014 (протокол №4 від 21.02.2014), 02.04.2014 (протокол №5 від 02.04.2014), 02.06.2014 (протокол №6 від 02.06.2014), проте, жодне рішення з порядку денного прийнято не було. На засідання комітету кредиторів, призначеного на 14.07.2014, 30.10.2015, 23.03.2016, 01.12.2016, жоден з кредиторів не з'явився, причини неявки не повідомив, про що арбітражним керуючим складений відповідні акти від 14.07.2014, 30.10.2015, 23.03.2016 та 01.12.2016.

Відповідно до клопотання арбітражного керуючого від 26.06.2015 № 02-01/11/102/245 на адресу господарського суду Луганської області були направлені копії документів щодо здійснення арбітражним керуючим заходів в процедурі ліквідації ТОВ «Центр послуг плюс» . З урахуванням зазначеного, до вказаного клопотання додані копії відповідей про майновий стан банкрута, які отримані ліквідатором вже після 26.06.2015.

Фактично ліквідатором вчинено всі належні дії по формуванню активу та пасиву боржника в повному обсязі, жодних активів боржник не має, документи пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури та відповідно до ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неодноразово подавалися арбітражним керуючим до господарського суду Луганської області.

Внаслідок системного ігнорування кредиторами засідань комітету кредиторів, зловживання своїми процесуальними правами, ліквідатор зробив висновок, що від участі у справі про банкрутство ТОВ «Центр послуг плюс» кредитори фактично ухиляються, у зв'язку з чим розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута за участі кредиторів не вбачається можливим.

За таких обставин, суд зобов'язав членів комітету кредиторів ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", ПАТ "ОТП ОСОБА_2" та ОСОБА_6 МДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області, ознайомитися з матеріалами справи (звітом ліквідатора, ліквідаційним балансом банкрута, наданими ліквідатором суду на затвердження, тощо) та надати свої зауваження за звітом. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 30.03.2016, 18.05.2016, 06.07.2016, 17.08.2016, 26.09.2016, 24.10.2016 та 06.02.2017 кредиторами не виконані .

21.10.2016 на адресу суду надійшов лист від 20.10.2016 №140-11-0-00/8/1309 про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» повідомляє, що не є кредитором по справі, у зв'язку з тим, що 23.08.2016 з ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу, згідно якого, право вимоги до ТОВ «Центр послуг плюс» було відступлене (передане) - ПАТ «Вектор Банк» .

29.11.2016 на адресу суду надійшло клопотання від 29.11.2016 №140-11-0-00/8/1419, за яким ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» просить суд долучити до матеріалів справи копію договору факторингу від 23.08.2016 (портфельне відступлення прав вимоги), укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» («Клієнт» ) та ПАТ «Вектор Банк» («Фактор» ), з додатком (реєстр відступлення Права Вимоги Банку).

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу від 23.08.2016 Фактор зобов'язується передати (сплатити) Клієнту Загальну суму фінансування, а Клієнт відступає (передає) Факторові Права Вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на дату відступлення Прав Вимоги.

Згідно пункту 2.2 Договору загальний розмір Прав Вимоги визначений в Реєстрі кредитних операцій до відступлення на дату укладення Договору. Розмір Прав Вимоги, що відступається згідно умов даного Договору на Дату відступлення Прав Вимоги, фіксується в Реєстрі відступлення Прав Вимоги. Відступлення Фактору зазначених у реєстрі кредитних операцій до відступлення (додаток №1 до Договору) Прав Вимоги відбувається в Дату відступлення Прав Вимоги за умови виконання Фактором умов по оплаті згідно п.3.1 Договору та з моменту підписання сторонами реєстру відступлених Прав Вимоги (форма згідно Додатку №2 до Договору). Сторони погодили, що Реєстр відступлених Прав Вимоги підписується сторонами не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з дати підписання Договору та Реєстру кредитних операцій до відступлення.

У відповідності до п. 2.3 Договору з Дати відступлення Прав Вимоги Клієнт перестає бути стороною кредитних договорів, зазначених в Реєстрі відступлених Прав Вимоги, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права Вимоги переходять до Фактора в повному обсязі безвідривно та без можливості зворотного відступлення.

17.02.2017 на адресу суду надійшов лист від 15.02.2017 №140/343, за яким ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» просить суд долучити до матеріалів справи копію договору факторингу від 23.08.2016 (портфельне відступлення прав вимоги) та витяг з Реєстру кредитних операцій до відступлення.

Ухвалою від 01.04.2013 суд затвердив реєстр вимог кредиторів до боржника, до якого включені вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції в сумі 2001506,49 грн., в тому числі основний борг - 1887326,97 грн. (4 черга), неустойка - 113032,52 грн. (6 черга) та судові витрати - 1147,00 грн. (1 черга).

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, чи процедурне провадження з банкрутства, як у даному випадку, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу.

У разі, якщо такі зміни відбуваються під час судового провадження у справі - в процесі вирішення господарського спору чи провадженні зі справи про банкрутство, то суд повинен зазначити про це в описовій чи/і мотивувальній частинах судового рішення (підстави п. 1.4 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ).

Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, здійснює заміну кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль його правонаступником Публічним акціонерним товариством Вектор Банк та зобов'язує ліквідатора ОСОБА_5 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

20.12.2016 на адресу суду надійшла заява від 05.12.2016 №1106 про залучення правонаступника, за якою ПАТ «Вектор Банк» просить суд залучити до участі у справі в якості правонаступника кредитора ПАТ «Вектор Банк» та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

ПАТ «Вектор Банк» повідомив, що 23.08.2016 ПАТ «Вектор Банк» відступило право вимоги кредитора до ТОВ «Центр послуг плюс» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» .

ПАТ «Вектор Банк» надав суду копію договору факторингу від 23.08.2016 (портфельне відступлення прав вимоги), укладеного між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» , з додатком - реєстр кредитних операцій до відступлення.

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу від 23.08.2016 Фактор зобов'язується передати (сплатити) Клієнту Загальну суму фінансування, а Клієнт відступає (передає) Факторові Права Вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на дату відступлення Прав Вимоги.

Згідно пункту 2.2 Договору загальний розмір Прав Вимоги визначений в Реєстрі кредитних операцій до відступлення на дату укладення Договору. Розмір Прав Вимоги, що відступається згідно умов даного Договору на Дату відступлення Прав Вимоги, фіксується в Реєстрі відступлення Прав Вимоги. Відступлення Фактору зазначених у реєстрі кредитних операцій до відступлення (додаток №1 до Договору) Прав Вимоги відбувається в Дату відступлення Прав Вимоги за умови виконання Фактором умов по оплаті згідно п.3.1 Договору та з моменту підписання сторонами реєстру відступлених Прав Вимоги (форма згідно Додатку №2 до Договору). Сторони погодили, що Реєстр відступлених Прав Вимоги підписується сторонами не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з дати підписання Договору та Реєстру кредитних операцій до відступлення.

У відповідності до п. 2.3 Договору з Дати відступлення Прав Вимоги Клієнт перестає бути стороною кредитних договорів, зазначених в Реєстрі відступлених Прав Вимоги, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права Вимоги переходять до Фактора в повному обсязі безвідривно та без можливості зворотного відступлення.

Оцінивши подане клопотання про заміну кредитора у справі його правонаступником, суд вважає клопотання ПАТ «Вектор Банк» таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, чи процедурне провадження з банкрутства, як у даному випадку, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу.

У разі, якщо такі зміни відбуваються під час судового провадження у справі - в процесі вирішення господарського спору чи провадженні зі справи про банкрутство, то суд повинен зазначити про це в описовій чи/і мотивувальній частинах судового рішення (підстави п. 1.4 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ).

Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, здійснює заміну кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та зобов'язує ліквідатора ОСОБА_5 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

03.03.2017 на адресу суду надійшла заява від 01.03.2017 №200-12-4-7/222, за яким ПАТ "ОТП ОСОБА_2" просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 06.03.2017, та надати можливість проведення комітету кредиторів.

У судове засідання 06.03.2017 представники кредиторів та ліквідатор не прибули.

Суд звертає увагу ПАТ "ОТП ОСОБА_2" та ОСОБА_6 МДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 40, 41-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. ст. 25, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити заміну кредитора у справі №913/101/13-г про банкрутство ТОВ «Центр послуг плюс» , Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» .

2. Здійснити заміну кредитора у справі №913/101/13-г про банкрутство ТОВ «Центр послуг плюс» , Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» .

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_5 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів по справі №913/101/13-г про банкрутство ТОВ «Центр послуг плюс» .

4. Призначити до розгляду у судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на 22.05.2017 на 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

5. Повторно зобов'язати ініціюючого кредитора ПАТ "ОТП ОСОБА_2" та ОСОБА_6 МДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області ознайомитися з матеріалами справи (звітом ліквідатора, ліквідаційним балансом банкрута, наданими ліквідатором суду на затвердження, тощо) та, за наявністю, надати свої зауваження за звітом.

Суд вважає за необхідне попередити ПАТ "ОТП ОСОБА_2" та ОСОБА_6 МДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України 1700,00 грн.

6. Дану ухвалу надіслати:

- кредитору ПАТ «ОТП ОСОБА_2» (за двома адресами: 01601, м. Київ - 33, вул. Жилянська, 43, та 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 66);

- кредитору ОСОБА_6 МДПІ у м. Луганську ДПС (за двома адресами: 93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєверодонецьк та 93113, вул. Сосюри, 347, м. Лисичанськ);

- кредитору ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" (за двома адресами: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 та 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

- банкруту ТОВ «Центр послуг плюс» (м. Луганськ, кв. ОСОБА_7 фортеці, 16);

- ліквідатору ОСОБА_5 (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижнєдніпровська, 19а);

- ПАТ "Вектор Банк" (04050, м. Київ, вул. Тарасівська, 9);

- ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (01112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Єгорова, 22).

Явка у судове засідання ліквідатора та членів комітету кредиторів обов'язкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет ( www.court.gov.ua/sudy/ ).

Суддя О.С. Палей

надр. 11 прим.

1 - до справи

2,3 - кредитору ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОТП ОСОБА_2» (за двома адресами: 01601, м. Київ-33, вул. Жилянська, 43, та 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 66);

4,5 - кредитору ОСОБА_6 міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС (за двома адресами: 93401, вул. Енергетиків, 72,

м. Сєверодонецьк та 93113, вул. Сосюри, 347, м. Лисичанськ);

6,7 - кредитору ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" (за двома адресами: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 та 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

8 - ліквідатору ОСОБА_5 (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижнєдніпровська, 19а);

9 - ПАТ "Вектор Банк" (04050, м. Київ, вул. Тарасівська, 9);

10 - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (01112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8);

11 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Єгорова, 22)

банкруту ТОВ «Центр послуг плюс» (м. Луганськ, кв. ОСОБА_7 фортеці, 16) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду