Ухвала

від 06.03.2017 по справі 913/119/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 913/119/17

Провадження №14/913/119/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецконтракт , м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 17731 грн. 60 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

при секретарі Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Данилець В.О., довіреність б/н від 02.03.2017;

від відповідача: Скородєлов С.В. - адвокат, посвідчення НОМЕР_1 від 20.09.2002, витяг з договору про правову допомогу б/н від 16.02.2017.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю Спецконтракт (далі - позивач) заявлена вимога про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №43 А від 02.01.2013 в загальному розмірі 17731 грн. 60 коп., з яких:

- 12697 грн. 96 коп. - заборгованість з орендної плати;

- 137 грн. 47 коп. - заборгованість з оплати комунальних платежів;

- 2182 грн. 93 коп. - пеня;

- 895 грн. 29 коп. - інфляційні втрати;

- 217 грн. 95 коп. - 3% річних;

- 1600 грн. 00 коп. - штраф у відповідності до п. 5.6 Договору.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.02.2017 розгляд справи №913/119/17 відкладено на 06.03.2017 о 12 год. 30 хв.

У судове засідання 06.03.2017 прибули представники сторін.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання №16 від 03.03.2017, в якому зазначив, що оскільки ухвалою суду від 20.02.2017 у справі №913/119/17 зобов'язано позивача надати оригінали документів, які додані до позову в копія, позивач вважає, що явка представника позивача в судове засідання 06.03.2017 є обов'язковою.

З метою розгляду Господарським судом Луганської області питання про стягнення з відповідача витрат пов'язаних з явкою представника позивача в судове засідання в сумі 836 грн. 00 коп., що складаються з вартості проїзду залізничним транспортом до місця виклику і назад, а також добові у розмірі 250 грн. 00 коп., позивач просить суд приєднати до матеріалів справи копії документів, які підтверджують дані витрати позивача.

Крім того, з вищезазначеного клопотання також вбачається, що позивач просить суд додати витрати на приїзд представника позивача в судове засідання в сумі 836 грн. 00 коп. до суми судового збору, яку слід стягнути з відповідача.

Питання щодо збільшення судового збору, який слід стягнути з відповідача, на суму витрат позивача на проїзд буде вирішено при винесенні судового рішення по даній справі.

Документи, які додані до клопотання позивача, суд розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи.

Від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на позовну заяву б/н від 06.03.2007, в яких відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити повністю з огляду на наступне.

Відповідач підтверджує факт укладання договору оренди нежитлового приміщення від 02.01.2012. Проте, 09.09.2016 договір оренди було розірвано і приміщення було повернуто орендодавцю у відповідності до п. 3.3. договору, відповідно до якого, при передачі і поверненні об'єкта оренди складається акт прийняття-передачі, який підписується членами двосторонньої комісії. Об'єкт оренди вважається повернутим із оренди з дня підписання акту приймання-передачі. Акт підписується після повного розрахунку з орендодавцем.

До повного підписання акту приймання передачі орендарем було проведено повний розрахунок з орендодавцем і останній платіж було зроблено 29.08.2017 в сумі 2000 грн. 00 коп.

09.09.2016 сторонами було підписано акт здачі-приймання приміщення і відповідно до п.3 акту сторони не мають один до одного ніяких претензій, що не суперечить п.3.3. договору.

Як зазначає відповідач, при повернення об'єкту оренди орендодавцю з боку орендаря були виконанні всі взяті на себе зобов'язання і на час передачі об'єкту оренди з боку орендодавця будь яких претензій до орендаря не було.

Суд заперечення відповідача розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2017 о 12 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. 205.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;

- надати докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- документи, які підтверджують статус фізичної особи-підприємця (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми;

- докази оплати за надані послуги за договором оренди нежитлового приміщення №43 А від 02.01.2013 (оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Звертаємо увагу учасників судового процесу , що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом , назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький