Ухвала

від 07.03.2017 по справі 916/110/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" березня 2017 р.Справа № 916/110/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Стиль Д»

Відповідач: Приватне підприємство „Юг-Технологія»

Про: стягнення 32352,97 грн.

та

Зустрічний позов Приватного підприємства „Юг-Технологія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стиль Д»

про стягнення 95969,62 грн.

Суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 06/02 від 06.02.2017 р.;

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/110/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стиль Д» до Приватного підприємства „Юг-Технологія» про стягнення 32352,97 грн., та за зустрічним позовом Приватного підприємства „Юг-Технологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стиль Д» про стягнення 95969,62 грн.

06.03.2017 року через канцелярію суд отримав заяву позивача ТОВ „Стиль Д» про відвід судді.

Як на підставу для відводу заявник посилається на безпідставне прийняття суддею Демешиним О. А. зустрічного позову Приватного підприємства „Юг-Технологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стиль Д» про стягнення 95969,62 грн. Так, позивач вважає, що зустрічна позовна заява не взаємопов'язана з первісним позовом, через що у прийняті зустрічного позову судом мало бути відмовлено.

Тому, заявник вважає, що розгляд справи № 916/110/17 суддею Демешиним О. А. може бути необ'єктивним.

Розглянувши заяву представника позивача суд вважає, що вона підлягає відхиленню з огляду на наступне:

Ст. 20 ГПК України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст..60 ГПК України - позивач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаним з первісним.

Оскільки, як первісний позов, так і зустрічний позов ґрунтуються на правовідносинах між сторонами, що виникли на підставі, укладеного між ними Договору поставки № 03/04 від 03.04.2015р., - суддею Демешиним О.А. було обґрунтовано прийнято зустрічний позов ПП „Юг-Технологія» до ТОВ „Стиль Д» для спільного розгляду з первісним позовом.

Таким чином, прийняття зустрічного позову в даному випадку не дає підстав для сумніву у неупередженості судді.

За таких обставин заява представника позивача про відвід судді підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 20, 86, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Стиль Д» про відвід суді ОСОБА_2 по справі № 916/110/17 - відхилити.

Суддя О.А. Демешин