Ухвала

від 10.03.2017 по справі 524/854/17

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/854/17

Провадження 1-кс/524/530/17

УХВАЛА

10.03.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017171090000003 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2017 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42017171090000003 від 04.01.2017 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.07.2016 завідуючим КМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 укладено договір оренди нежитлового приміщення підприємства з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засновником якого, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є його дружина ОСОБА_4 , підписантом його син ОСОБА_5 , а він директором.

Згідно умов договору, вартість орендної плати за користування приміщенням становить усього 600 гривень на рік.

Відповідно до умов контракту з ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідуючий КМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний не здавати в оренду, не продавати, не передавати чи іншим способом не відчужувати майно підприємства без згоди Обласної ради.

Допитаний в якості свідка заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 повідомив, що в листопаді 2016 року перебував у м.Кременчуці на КМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у складі комісії з припинення даного підприємства, для проведення інвентаризації. Під час перевірки документів фінансово-господарської діяльності підприємства, комісією виявлено факт передачі в оренду частини нежитлового приміщення підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при чому договір оренди майна складений із порушенням вимог чинного законодавства, а саме: не проведено експертно-грошову оцінку майна при здачі його в оренду, не проведено конкурс щодо здачі майна в оренду, договір оренди майна не погоджувався із ІНФОРМАЦІЯ_4 , а вартість орендної плати суттєво занижена.

Наразі виникла необхідність у залученні працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 в якості спеціалістів у даному кримінальному провадженні для надання консультацій та фіксації фактів порушення законодавства з питань використання та збереження фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильності визначення потреби в бюджетних коштах і взяття зобов`язань, стану та достовірності бухгалтерського обліку та фінансової звітності, визначення розміру заподіяної матеріальної шкоди (збитків) та посадових (службових) осіб, внаслідок дій або бездіяльності яких допущено порушення законодавства та завдано матеріальну шкоду (збитки).

Для проведення відповідної перевірки, необхідно отримати оригінали документів.

Слідчий суддя вислухав пояснення прокурора по суті клопотання, дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття рішення слідчим суддею, судом, вилучи їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Документи, до яких просить прокурор надати тимчасовий доступ, мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а відомості, що можуть міститись у них, будуть використані як докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160,163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_2 та старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:

положення (статуту) КМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

наказу (положення) про облікову політику КМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

фінансової звітності (форма № 1 «Баланс» та форма № 2 «Звіт про фінансові результати» за 2016 рік) та щоквартальної звітності КМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

головної книги КМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 рік;

оборотно-сальдових відомостей та журналів-ордерів із первинними документами до них

розрізі субрахунків по рахунках: 37 «Розрахунки з різними дебіторами» (журнали ордери,

відомості, тощо) КМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

довідки про відповідальних осіб за фінансово-господарську діяльність КМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

договорів оренди КМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатковими угодами до них;

актів виконаних робіт (наданих послуг);

оборотно-сальдових відомостей та журналів-ордерів із первинними документами до них

розрізі субрахунків по рахунках: 30 «Готівка» (касові книги, прибуткові видаткові касові

ордери, журнал реєстрації, тощо) КМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

оборотно-сальдових відомостей та журналів-ордерів із первинними документами до них в розрізі субрахунків по рахунках: 31 «Рахунки в банках» (виписки з банківських рахунків, тощо) КМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

довідки про банківські рахунки КМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що існували, відкривались та закривались за період з 01.01.2016 по 01.01.2017;

довідки про оцінку майна КМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зданого в оренду;

відомостей про вартість майна КМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зданого в оренду (згідно даних бухгалтерського обліку);

довідки з ЄДРПОУ КМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

дозволу КМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на здачу в оренду приміщень від органу управління;

контракту завідуючого КМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали визначити до 10 квітня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя