Ухвала від 10.03.2017 по справі 297/348/17

Справа № 297/348/17

УХВАЛА

про повернення клопотання для усунення недоліків

10 березня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 12016070060000571 від 15.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки площею 0,4 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0057; площею 0,06 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0055; площею 0,1 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0053; площею 0,06 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0052; площею 0,06 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0056; площею 0,04 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0093; площею 0,05 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0096; площею 0,05 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0095; площею 0,05 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0094; площею 0,1 га та 0,1 га за кадастровими номерами 2120485600:02:000:0090 та 2120485600:02:000:0089; площею 0,06 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0059; площею 1,816 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0064; площею 0,1 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0097; площею 0,1 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0098; площею 0,1 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0099; площею 0,2 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0101; площею 0,1 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0102; площею 0,3 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0103; площею 0,916 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0104; площею 0,5 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0068; площею 0,35 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0069; земельну ділянку площею 0,0157 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0070; площею 0,3343 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0071; площею 0,5 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0072; площею 0,5 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0073; площею 0,35 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0074; площею 0,4 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0075; площею 0,1 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0076; площею 0,1 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0077; площею 0,1 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0078; площею 0,1 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0079; площею 0,0544 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0080; площею 0,0935 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0081; площею 0,0935 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0082; площею 0,0935 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0083; площею 0,0935 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0084; площею 0,0929 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0085; площею 0,0929 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0088; площею 0,0929 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0086; площею 0,0929 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0087, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ФГ «РУСЕТТ».

Клопотання мотивоване тим, що 15 вересня 2016 року до Берегівського ВП надійшли матеріали з Департаменту захисту економіки в Закарпатській області про звернення народного депутата України ОСОБА_35 щодо незаконного виділення земельних ділянок з лісового фонду на території Косонської сільської ради Берегівського району за межами населеного пункту. В ході розгляду матеріалів встановлено, що протягом 2012-2013 років посадовими особами Держземагенства у Закарпатській області, шляхом підроблення документів, з лісового фонду держави було вилучено і передано у приватну власність фізичним особам, із зміною цільового призначення, а саме із земель «лісогосподарського призначення» на землі «сільськогосподарського призначення» 8,5 га угідь у контурі 818 на території Косонської сільської ради.

Наказами Головного управління Держземагенства у Закарпатській області від 23.12.2013 року було затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та для ведення особистого селянського господарства громадянам ОСОБА_28 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 . Цими ж наказами вказаним п`яти громадянам надано у власність земельні ділянки загальною площею 7,715 га.

В ході досудового розслідування встановлено перелік земельних ділянок лісогосподарського призначення, вилучених у філії «Береговодержспецлісгосп» та переданих у власність вищевказаним громадянам як землі сільськогосподарського призначення без зміни їх цільового використання, а також ФГ «РУСЕТТ».

З метою відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також з метою збереження доказів, слідчий просив накласти арешт на вищевказані земельні ділянки.

Перевіривши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на земельні ділянки площею 0,06 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0055, площею 0,1 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0053 та площею 0,06 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0056, власниками яких є відповідно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . На підтвердження права власності на земельні ділянки вказаних осіб, слідчий долучив роздруківки інформації з Державного земельного кадастру (а. с. 173-175). Однак з таких роздруківок вбачається, що інформація про власника є довідковою, актуальна інформація міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а інформація про державну реєстрацію права відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження, зокрема, на земельні ділянки. А згідно п. 1 ч. 1 ст. 2 даного Закону, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що надані слідчим роздруківки інформації з Державного земельного кадастру не підтверджують право власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на земельні ділянки за кадастровими номерами 2120485600:02:000:0055, 2120485600:02:000:0053 та 2120485600:02:000:0056.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що оскільки слідчим не дотримано вимоги п. 3 ч. 1 ст. 171 КПК України, то клопотання підлягає поверненню прокурору відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України. Заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає встановити строк для усунення недоліків в 72 години.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 12016070060000571 від 15.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернути прокурору та встановити строк для усунення недоліків клопотання в 72 (сімдесят дві) години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1