Ухвала

від 09.03.2017 по справі 308/1923/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/1923/17

У Х В А Л А

09.03.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши позовну заяву Державного підприємства Закарпатський експертно - технічний центр Держпраці до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Закарпатський експертно - технічний центр Держпраці звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з відповіді на судовий запит адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Закарпатській області, відповідач ОСОБА_1 значиться за адресою: м. Мукчево, вул. Желізняка, 25.

У відповідності до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа непідсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства Закарпатський експертно - технічний центр Держпраці до ОСОБА_1 про відшкодування збитків повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2