Ухвала
від 10.03.2017 по справі 311/537/17
ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

311/537/17

10.03.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/311/19/2017

10.03.2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Степаненко Ю.А.

при секретареві - Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву:

ОСОБА_1 підприємства Добробут Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Добробут Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області звернулось до суду з заявою, в якій вказує про те, що 04 липня 2014 року КП Добробут Балківської сільської ради отримало виконавчий лист по цивільній справі № 2-н/311/141/2014 року про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 760,56 гри. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цей виконавчий лист було втрачено у зв'язку з його передачею з Василівського районного відділу ДВС ГТУЮ Запорізької області до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м. Києві.

Заявник просить суд, видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-н/311/141/2014 року за заявою КП Добробут Балківської сільської ради до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримані;я будинку та прибудинкової території .

В судове засідання представник ОСОБА_1 підприємства Добробут Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути заяву у його відсутності та задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст.ст.370, 371 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Таким чином, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності зазначених осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 25.04.2014 року Василівським районним судом Запорізької області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 підприємства Добробут Балківської сільської ради, розташованого за адресою: Запорізька область Василівський район, с. Балки, вул. Каховська, 32, р/р 26008010002930 у АКБ Індустріалбанк МФО 313849, ЄДРПОУ 37786589 заборгованість за

спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 638 грн. 76 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 121 грн. 80 коп., а всього 760 (сімсот шістдесят) грн. 56 коп..

На даний час виконавчий лист втрачений.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час відсутній оригінал вищевказаного виконавчого документу, що позбавляє стягувача можливості отримати від боржника стягнуті за рішенням суду кошти, а тому, суд вважає можливим задовольнити заяву та видати його дублікат.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази на підтвердження своїх заперечень проти заяви, якщо такі є, суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України Про виконавче провадження , ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву- задовольнити.

ОСОБА_1 підприємству Добробут Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області дублікат судового наказу № 2-н/311/141/2014 року за заявою КП Добробут Балківської сільської ради до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

СудВасилівський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення10.03.2017
Оприлюднено10.03.2017
Номер документу65200733
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —311/537/17

Ухвала від 10.03.2017

Цивільне

Василівський районний суд Запорізької області

Степаненко Ю. А.

Ухвала від 24.02.2017

Цивільне

Василівський районний суд Запорізької області

Степаненко Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні