Рішення

від 23.10.2009 по справі 14/142-09-3887

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2009 р. Справа № 14/142-09-3887

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю "АВС-2000";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ;

про стягнення 53746,49грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Сере бряннікова В.В.

Від відповідача: за дов. ОС ОБА_4

В засіданні суду по 23.10.2009р бу ла оголошена перерва. в поряд ку ст.77 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС-2000" звернулося до суду з по зовом в якому просить стягну ти з відповідача 53746,49грн у тому числі 46422,00грн. боргу, 6434,09грн. інде ксу інфляції, 890,40грн. 3%річних, та судові витрати, які складают ься з витрат на послуги адвок ата у сумі 4000грн., держмита у су мі 540грн., витрат на ІТЗ судовог о процесу у сумі 312,50грн. Відпов ідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзи ві на позов.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін встано влено наступне:

15.07.2008р. між ТОВ „АВС-2000” та Фіз ичною особою-підприємцем ОСОБА_2 був укладений догов ір поставки №150708 (далі договір)

Відповідно до умов п. 1.1 догов ору позивач зобов'язується в порядку та на умовах, визначе них у цьому Договорі, передат и у власність відповідача, а в ідповідач зобов'язується в п орядку та на умовах, визначен их у цьому Договорі, прийняти оплатити деревообробне уста ткування , що визначене в спец ифікації, яка є невід'ємною ча стиною цього договору та явл яється додатком № 1 до Договор у на суму 50622 грн. 00 коп., у тому чис лі ПДВ 20% 8437 гривень 00 коп. (надалі іменуються „товари").

Згідно п. 1.1.1 договору вартіс ть Товарів на дату укладання даного Договору в грошовому еквіваленті становить (Шіст ь тисяч шістсот) ЕUR (Євро) з урах уванням ПДВ.

Ціни на Товари, що поставляю ться за цим Договором, їх кіль кість та асортимент, вказані в специфікації. (2.1. договору)

Пунктом 3.1. договору встанов лено, що оплата за цим Договор ом провадиться, шляхом перер ахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позив ача наступним чином:

- 3.1.1. 20248 (Двадцять тисяч двісті сорок вісім )грн. 80 коп., у тому ч ислі ПДВ 20% 3374 гривень 80 копійок, що складає 40% від вартості тов ару оплачуються відповідаче м до 16.07.08р.

- 3.1.2. 15186 (П'ятнадцять тисяч сто в ісімдесят шість) грн. 60 коп., у т ому числі ПДВ 20% 2531 гривень 10 коп ійок, що оплачуються відпові дачем до 15.08.08р.

- 3.1.3 15186 (П'ятнадцять тисяч сто в ісімдесят шість) грн. 60 коп., у т ому числі ПДВ 20% 2531 гривень 10 коп ійок, що оплачуються відпові дачем до 15.09.08р.

Відповідно до п. 5.3 договору п ередача та приймання Товару оформлюється шляхом підписа ння сторонами видаткової нак ладної.

На виконання умов договору згідно видаткової накладної № РН-0001499 від 20 жовтня 2008 року пози вач поставив відповідачу тов ар на суму 50 622грн.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково у сумі 4200грн., у зв' язку з чим с таном на день розгляду справ и заборгованість відповідач а складає 46422грн.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також: три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом. Позивач проси ть стягнути з відповідача 3% рі чних у сумі 890,40грн. за період з 16 вересня 2008р. по 15 травня 2009р. та ін декс інфляції у сумі 6434,09грн. за період з вересня 2008р. по квітен ь 2009р.

Станом на день розгляду спр ави відповідач за отриманий товар повністю не розрахував ся, документів які спростову ють позовні вимоги не предст авив.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Під час розгляду справи в ідповідачем до суду не було н алежним чином доведено та до казано виконання своїх зобов ' язань за договором.

05.05.2009р. позивач та „Адвокатсь ка компанія Сидоренко і парт нери” уклали договір №7 про на дання юридичних послуг. Пред метом договору є надання юри дичної допомоги в об' ємі та на умовах, передбачених цим д оговором.

Згідно п.4.1. вказаного догово ру про надання юридичних пос луг, позивач оплачує надану ю ридичну допомогу у гривнях, ш ляхом перерахування суми, що становить 4000,00 грн. На день розг ляду справи сума 4000грн. сплаче на позивачем в повному обсяз і, що підтверджується платіж ним дорученням №1271 від 27.07.2009р.

Відповідно до ст.44 Господар ського процесуального кодек су України до складу судових витрат відносяться витрати на послуги адвоката.

Згідно зі ст. 48 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, в изначаються у порядку встано вленому Законом Україну „Про адвокатуру”.

Статтею 12 Законом Україну „ Про адвокатуру” передбачено , що оплата праці адвоката зді йснюється на підставі угоди між громадянином чи юридично ю особою і адвокатським об'єд нанням чи адвокатом.

Таким чином, сплачена позив ачем послуга Адвокатській ко мпанії „Сидоренко і партнери ” є оплатою послуг адвоката

Враховуючи викладене та те , що представлені матеріали с прави засвідчують обґрунтов аність позовних вимог, відпо відач документів спростовую чих позовні вимоги не надав, п озов підлягає задоволенню. С удові витрати покладаються н а відповідача згідно ст. ст. 44, 4 9 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2 (6810 0, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 у Київській Ф.ХАК. „ЗЕМБАНК” у м. Вишневе, МФО 319081, ідентифіка ційний код НОМЕР_2) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "АВС-2000” (02160, м. К иїв, проспект Возз' єднання, 7 А, оф. 524, р/р 26007000356001 в АТ «Індекс-Ба нк»м. Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 30251 409) 46422 /сорок шість тисяч чотирис та двадцять дві/ грн. коп. борг у, 6434 /шість тисяч чотириста три дцять чотири/ грн. 09коп. індекс у інфляції, 890 вісімсот дев' я носто/ грн. 40коп. 3% річних, 4000 /чоти ри тисячі/ грн. 00коп. послуги ад воката, 540 /п' ятсот сорок/ грн. 00коп., держмита, 312 /триста двана дцять/ грн. 50коп. витрати на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної с или відповідно до ст. 85 ГПК Укр аїни.

Суддя