Ухвала

від 06.03.2017 по справі 455/1048/15-ц

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/1048/15-ц

Провадження № 2/455/123/2017

УХВАЛА

06 березня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді - Бонецького Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ Державного земельного агенства України у Старосамбірському районі, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Трушевицька сільська рада Старосамбірського району, про визнання права власності на 1/4 частину земельних ділянок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що є спадкоємцем померлої 17.07.2007 року матері ОСОБА_7, яка успадкувала після своєї матері ОСОБА_8, померлої 15.05.2006 року у селі Трушевичі Старосамбірського району Львівської області належні останній на праві власності частини земельних ділянок у селі Трушевичі Старосамбірського району, а також частини земельних ділянок, належних померлому 20.02.2006 року чоловікові ОСОБА_9, за яким спадщину прийняла, але не оформила спадкові права.

Оскільки ОСОБА_7 отримала свідоцтво про право на спадщину, але не зареєструвала успадковане майно, то і вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому змушена по суду вимагати визнання за нею права на частини успадкованих після смерті матері земельних ділянок.

01.10.2015 року за цим позовом було відкрито провадження, справа неодноразово призначалася до розгляду.

В судовому засіданні 06.03.2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_10 заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2, яка померла 30.08.2015 року на належного відповідача ОСОБА_11, яка являється спадкоємцем померлої.

Інші учасники судового розгляду проти заміни первісного відповідача на належного відповідача не заперечили.

У відповідності зі ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

А тому, керуючись ст.33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_11, жительку с. Трушевичі Старосамбірського району Львівської області .

Суддя