Ухвала

від 09.03.2017 по справі 699/164/17

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/164/17

Номер провадження 1-кс/699/25/17

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

09.03.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2017 року до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням голови Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо неправомірних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання підрядних робіт по об`єктах «Реконструкція центральної площі в м. Корсунь-Шевченківський» та «Капітальний ремонт теплиці еколого-натуралістичного ІНФОРМАЦІЯ_4 », які з метою заволодіння бюджетними коштами завищили обсяг виконаних робіт на суму близько 106 825, 30 гривень.

11.02.2017 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017250190000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

07.03.2017 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 підписав договір підряду №270 від 20 жовтня 2016 року з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на капітальний ремонт теплиці еколого-натуралістичного ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність в дослідженні (в тому числі і під час проведення відповідних судових експертиз: економічної, будівельної та/або комплексної тощо) оригіналів документів, що підтверджують співпрацю товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо здійснення капітального ремонту теплиці еколого-натуралістичного ІНФОРМАЦІЯ_6 в 2016 році, а саме: договорів з додатками, які були укладені щодо закупівель робіт по здійсненню капітального ремонту теплиці еколого-натуралістичного ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з 2016 року по теперішній час між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 ; оригіналів документів, які підтверджують перерахування бюджетних коштів за укладеними договорами між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 ; оригіналів документів, на підставі яких відбувалися вказані перерахунки грошових коштів (ГЖД, акти виконаних робіт, звіти за наданні послуги, рахунки, рахунки - фактури, накладні), які зберігаються в приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

У суді слідчий підтримав внесене клопотання та пояснив, іншими способами довести обставини кримінального правопорушення - отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах та має вагоме значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення в силу наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Таким чином, вислухавши слідчого та вивчивши надані матеріали з яких вбачається, що є підстави для надання тимчасового доступу до: договору підряду № 270 на проведення робіт - капітального ремонту теплиці еколого-натуралістичного ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.10.2016 з додатками та додатковими угодами до нього, договорів субпідряду до нього; оригіналів документів, які підтверджують перерахування бюджетних коштів за укладеними договорами між ІНФОРМАЦІЯ_5 та товариством з обмеженою відповідальністю Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 2016 року по теперішній час та оригіналів документів, на підставі яких відбувалися вказані перерахунки (акти виконаних робіт, звіти за наданні послуги, рахунки, рахунки - фактури, накладні); проектно-кошторисної документації (загальна пояснювальна записка з додатками, креслення, кошторисна документація) по об`єктам відповідно до договорів; документів, які підтверджують взаєморозрахунки із замовником та субпідрядниками по використанню бюджетних та власних коштів для будівництва даного об`єкту: акти приймання виконаних підрядних робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, акти прихованих робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, договори, бухгалтерську довідку про взаєморозрахунки за виконані роботи, накладні на отримання матеріальних цінностей, товаротранспортні накладні, акти списання матеріальних цінностей (матеріальні звіти), журнали обліку виконаних робіт, з можливістю ознайомитися з ними та подальшим вилученням їх оригіналів, які зберігаються в приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , то клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №12017250190000091 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , т.в.о. начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

-договору підряду № 270 на проведення робіт - капітального ремонту теплиці еколого-натуралістичного ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.10.2016 з додатками та додатковими угодами до нього, договорів субпідряду до нього;

-оригіналів документів, які підтверджують перерахування бюджетних коштів за укладеними договорами між ІНФОРМАЦІЯ_5 та товариством з обмеженою відповідальністю Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 2016 року по теперішній час та оригіналів документів, на підставі яких відбувалися вказані перерахунки (акти виконаних робіт, звіти за наданні послуги, рахунки, рахунки - фактури, накладні);

-проектно-кошторисної документації (загальна пояснювальна записка з додатками, креслення, кошторисна документація) по об`єктам відповідно до договорів; документів, які підтверджують взаєморозрахунки із замовником та субпідрядниками по використанню бюджетних та власних коштів для будівництва даного об`єкту: акти приймання виконаних підрядних робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, акти прихованих робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, договори, бухгалтерську довідку про взаєморозрахунки за виконані роботи, накладні на отримання матеріальних цінностей, товаротранспортні накладні, акти списання матеріальних цінностей (матеріальні звіти), журнали обліку виконаних робіт;

з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, що зберігаються в приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1