Рішення

від 19.10.2009 по справі 12/171-09-4273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2009 р. Справа № 12/171-09-4273

Позивач: фізична о соба-підприємець ОСОБА_1 .

Відповідач: приватне пі дприємство "ТРАНСКОМ";

про стягнення 1550 грн.

Суддя Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА _2 - довіреність від 10.02.2009р.;

від відповідача: - не з ' явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, ф ізична особа-підприємець О СОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 .), звернувся до суду з позовно ю заявою про стягнення з прив атного підприємства "ТРАНСКО М" (далі - ПП "ТРАНСКОМ") заборг ованості за договором переве зення вантажу автомобільним транспортом №12 від 05 квітня 2009 р ., на загальну суму 2550 грн.

Відповідач був належним чи ном повідомлений про час та м ісце судового розгляду, а сам е, за його юридичною адресою, п ідтвердженою даними з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців станом на 10.09.2009р. надани ми суду позивачем, поряд з цим , в судове засідання не з' яви вся, відзив на позов та витреб увані судом документи не над ав, своє право на захист не вик ористав.

09.10.2009 р. та 16.10.2009 р. Позивач надав к лопотання про уточнення позо вних вимог відповідно до яко го сума заборгованості склад ає 1550 грн.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України, за наявними в ній матеріалам и.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши представ ника позивача, суд встановив :

05 квітня 2009 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник) та приватне пі дприємство "ТРАНСКОМ" (Замовн ик) було укладено договір пер евезення вантажу автомобіль ним транспортом №12 (далі - Дог овір), відповідно до умов яког о вартість перевозки складає 2550 грн. Строк доставки товару 1 1.04.2009 р.

Відповідно до абз. 3 п.4 строк дії Договору встановлено з м оменту укладення договору та до належного виконання всіх зобов' язань сторонами. Зоб ов' язання та відповідальні сть сторін Договору передбач ається його умовами та норма ми діючого законодавства Укр аїни.

Згідно до акту здачі - прий няття робіт (надання послуг) т а рахунку - фактури №СФ -0000018 ві д 10.04.2009 р. Позивач надав Відпові дачу транспортні послуги на суму 2550 грн.

В супереч взятих на себе дог овірним зобов'язанням, Відпо відач частково розрахувався за надані послуги із Позивач ем про що свідчить платіжне д оручення №1901 від 20.08.2009 р.

Таким чином заборгованіст ь Відповідача, згідно до уточ нень Позивача від 16.10.2009 р. склад ає 1550 грн.

Порушення Відповідачем за значених вище договірних зоб ов' язань зумовило зверненн я Позивача до суду з позовом.

У зв'язку із тим, що Відповід ач не виконати зобов'язання у добровільному порядку, Пози вач змушений був скористатис я правовою допомогою адвокат а, що підтверджується догово ром № 05/08/09-1 від 5 серпня 2009 року та сплачений гонорар за консуль тування та підготовку позовн ої заяви у розмірі 400 грн., що пі дтверджується актом наданих послуг № 05/08/09-1 та платіжним дор ученням № 160 від 06.08.2009 р.

Також Відповідач надав кви тки куплені у зв' язку з відр ядженням від 08.10.2009 р. №284229 на суму 134,46 грн. та від 10.10.2009 р. №582473 на суму 150 ,39 грн.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши надані д окази, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають з адоволенню з наступних підст ав:

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного ко дексу України договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Згідно ст.509 Цивільного коде ксу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених ст.11 Цивіл ьного кодексу України, а саме : цивільні права та обов'язки в иникають із дій осіб, що перед бачені актами цивільного зак онодавства, а також із дій осі б, що не передбачені цими акта ми, але за аналогією породжую ть цивільні права та обов'язк и, зокрема, з договорів та інши х правочинів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 909 Цивіл ьного кодексу України за дог овором перевезення вантажу о дна сторона (перевізник) зобо в'язується доставити довірен ий їй другою стороною (відпра вником) вантаж до пункту приз начення та видати його особі , яка має право на одержання ва нтажу (одержувачеві), а відпра вник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу вста новлену плату. Укладення дог овору перевезення вантажу пі дтверджується складенням тр анспортної накладної (коноса мента або іншого документа, в становленого транспортними кодексами (статутами).

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Статтею 193 Господарського к одексу України, статтею 526 Цив ільного кодексу України пер едбачено, що суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов`язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься. Одностороння відмова ві д виконання зобов`язань не до пускається, крім випадків, пе редбачених законом. (ч.ч.1,7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.625 Цивільного коде ксу України боржник не звіль няється від відповідальност і за неможливість виконання ним грошового зобов' язання .

Відповідно до вимог ст.ст.32, 3 3 Господарського процесуальн ого кодексу України, кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. При ц ьому, доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у ви значеному законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Відповідно до ч.2 ст. 615 Цивіль ного кодексу України односто роння відмова від зобов' яза ння не звільняє винну сторон у від відповідальності за по рушення зобов' язання.

З огляду на вищевикладене, с уд вважає позовні вимоги ФОП ОСОБА_1, щодо стягнення з В ідповідача 1550 грн. заборгован ості за Договором перевезенн я вантажу автомобільним тран спортом №12 від 05.04.2009 р., підтвердж еними матеріалами справи, об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарсь кого процесуального кодексу України слід стягнути з Відп овідача на користь Позивача витрати по сплаті державного мита на суму 102 грн.

З огляду на те, що інтереси П озивача представляв адвокат , що підтверджується договор ом № 05/08/09-1 від 5 серпня 2009 року та с плачений гонорар за консульт ування та підготовку позовно ї заяви у розмірі 400 грн., що під тверджується актом наданих п ослуг № 05/08/09-1 та платіжним доруч енням № 160 від 06.08.2009 р., слід стягну ти з Відповідача на користь П озивача суму судових витрат на оплату послуг адвоката у с умі 400 грн.

Також Позивач надав до суду білети, які є доказом витрат н а відрядження у сумі 284,85 грн. З у рахуванням положень статей 4 4, 49 Господарського процесуаль ного кодексу України витрати на проїзд є судовими витрата ми, які слід покласти на Відпо відача.

Стовно стягнення витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу на суму 312,50 грн., то суд зазначає на ступне:

Згідно до постанови Кабіне ту міністрів України від 05.08.2009 р . №825 затвердженої постановою Кабінету Міністрів України в ід 21.12.2005 р. №1258 розмір витрат з інф ормаційно - технічного забе зпечення судового процесу ск ладає 236 грн. Отже, слід стягнут и з Відповідача на користь По зивача 236 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з приватног о підприємства "ТРАНСКОМ" (65078, м . Одеса, вул. Терешкової , буд. 13, к од ЄДРПОУ 31648258) на користь фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 (49081, АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_1) - 1550 (одна тисяча п' ят сот п' ятдесят) грн. - основн ої заборгованості; 400 (чотирис та) грн. - адвокатські послуг и; 284 (двісті вісімдесят чотири ) грн. 85 коп.,102 (сто дві) грн. - витр ат на оплату державного мита ; 236 (сто вісімнадцять) грн. - ви трат на ІТЗ судового процесу .

Рішення суду набирає зако нної сили в порядку ст..85 ГПК Ук раїни.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення підписане 23.10.2009 р.

Суддя