Постанова

від 09.03.2017 по справі 757/6348/17-п

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6348/17-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника політичної партії ПАРТІЯ СЕЛЯН , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 212 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Керівник політичної партії ПАРТІЯ СЕЛЯН (код ЄДРПОУ 34997921) ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, був зобов'язаний подати Звіт за ІІІ квартал 2016 року до Національного агентства з питань запобігання корупції не пізніше ніж на сороковий день після закінчення звітного кварталу у паперовій формі та в електронному вигляді, відповідно до ч. 7 ст. 17 Закону України Про політичні партії в Україні та п.п. 1, 2 розділу ІІ Положення про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру затвердженого рішенням Національного агентства від 28.07.2016 за №2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.08.2016 за №1185/29315. Граничний термін подання Звіту політичними партіями за ІІІ квартал 2016 року встановлено 09.11.2016. У законодавчо встановлений термін, керівник політичної партії ПАРТІЯ СЕЛЯН (код ЄДРПОУ 34997921) ОСОБА_1, не подав Звіт до Національного агентства.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 212 21 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 зазначила про повне визнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Окрім повного визнання вини, його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212 21 КУпАП, доведеною повністю.

Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, є пенсіонером та ту обставину, що у політичної партії ПАРТІЯ СЕЛЯН відсутні будь-які доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212 21 КУпАП, закрити в зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець