Ухвала
від 10.03.2017 по справі 760/2908/17
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/2908/17

Провадження № 1-кп/760/728/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №52017000000000082 від 06.02.2017 року

по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні та відповідно до автоматизованого розподілу головуючою визначена суддя ОСОБА_1

10 березня 2017 року головуючим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що будучи слідчим суддею нею приймались процесуальні рішення в кримінальному провадженні №52015000000000002 внесеного до ЄРДР 04.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. Із реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту в кримінальному провадженні №52017000000000082 вбачається, що матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 виділені із кримінального провадження №52015000000000002 від 04.12.2015 р.

Захисник та обвинувачений покладались на розсуд суду, прокурор не заперечував.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, суддя ОСОБА_1 не може брати участь у даному кримінальному провадженні.

Виходячи із зазначеного, заява головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід у даному кримінальному провадженні задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №52017000000000082 06.02.2017 року відносно ОСОБА_6 для автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_8

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.03.2017
Оприлюднено06.03.2023
Номер документу65206409
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —760/2908/17

Вирок від 07.02.2018

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Педенко А. М.

Ухвала від 24.07.2017

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Педенко А. М.

Ухвала від 27.06.2017

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Павленко Оксана Петрівна

Ухвала від 20.06.2017

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Педенко А. М.

Ухвала від 30.03.2017

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Педенко А. М.

Ухвала від 16.03.2017

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Педенко А. М.

Ухвала від 10.03.2017

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Курова О. І.

Ухвала від 16.02.2017

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Курова О. І.

Ухвала від 16.02.2017

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Курова О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні