Ухвала

від 10.03.2017 по справі 729/1376/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 729/1376/16-ц Провадження № 22-ц/795/351/2017Головуючий у I інстанції -Бойко В. І.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Агропрогрес на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного підприємства Агропрогрес про визнання правочинів - договорів оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

10 січня 2017 року представник ПП Агропрогрес Недолуга Д.С. звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, зокрема, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 23 січня 2017 року апеляційна скарга ПП Агропрогрес залишена без руху з данням 5-денного строку для сплати судового збору в сумі 1600 грн. та приведення апеляційної скарги щодо її форми відповідно до положень ст.. 295 ЦПК України, та з наданням 30-денного строку для надання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія вказаної ухвали направлена ПП Агропрогрес за вказаними в апеляційній скарзі адресами рекомендованими листами 23 січня 2017 року.

Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи, копію ухвали адресат отримав - 01 лютого 2017 року за адресою - АДРЕСА_1, та 24 січня 2017 року - АДРЕСА_2.

Проте, за наявності достатнього для цього часу ПП Агропрогрес у наданий судом строк зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Чернігівської області від 23 січня 2017 року вимоги не усунуто, судовий збір в сумі 1600 грн. не сплачений та не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, судя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП Агропрогрес на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2016 року про відкриття провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства Агропрогрес на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного підприємства Агропрогрес про визнання правочинів - договорів оренди землі недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. С. Губар