Ухвала

від 19.10.2009 по справі 4/167-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.09 Справа №4/167-09.

За позовом Управ ління майна комунальної вла сності Сумської міської ради , м. Суми

до відповідача Прив атного підприємця ОСОБА _2, м. Суми

про визнання укладеною змі ни до договору оренди та зобо в»язання вчинити певні дії

Представники:

від позивача не з”яви вся

від відповідача Юро к А.В.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового за сідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить суд визнати укладеною з 09.02.2008р. зміну № 1 до договору оренди № ФМ-780 від 22.11.2002р. між Управлінням майном комунальної власнос ті Сумської міської ради та ф ізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та зобов' язати ві дповідача підписати зміну № 1 від 08.02.2008р., скріпити печаткою та повернути до управління м айна комунальної власності один примірник.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому запере чує проти позовних вимог пос илаючись на те, що згідно ч.4 ст .10 Закону України «Про оренду державного та комунального м айна», умови договору оренди є чинними на весь строк дії до говору і у випадках, коли післ я його укладення (приведення у відповідність із цим Закон ом), законодавством встановл ено правила, які погіршують с тановище орендаря.

Зокрема, відповідач посила ється на те, що перегляд догов орів оренди, укладених до 01.01.2007р . можливий лише шляхом оформл ення двосторонньої додатков ої угоди.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши та дослідивши н адані докази, суд встановив н аступне:

У судовому засіданні, що від булося 08.10.2009р. були досліджені д окази та обґрунтування запер ечень відповідача, в зв' язк у з чим, представник позивача зазначив про необхідність п одання уточнень до позовної заяви.

Враховуючи зазначене, суд, в ідповідно до вимог ст. 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України, оголосив пере рву в розгляді справи до 19.10.2009 р оку.

У судове засідання, що відбу лося 19.10.2009р., представник позива ча не з»явився, заяву про уточ нення позовних вимог не пода в.

Позивач в судове засідання не з»явився, позовні вимоги в ідповідною заявою не уточнив , що перешкоджає розгляду спр ави, а тому суд вважає за доціл ьне, відповідно до вимог ст. 81 Г осподарського процесуально го кодексу України, залишити позовну заяву Управління ма йна комунальної власності С умської міської ради, про виз нання укладеною зміни до дог овору оренди та зобов»язання вчинити певні дії - без розгля ду.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 86, п.5 ст. 81 Госпо дарського процесуального ко дексу України , суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву У правління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми - без розгляду.

2.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

3. Після усунення обставин, щ о зумовили залишення позову без розгляду, позивач має пра во знову звернутися з ним до г осподарського суду в загальн ому порядку.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА