Ухвала

від 06.03.2017 по справі 2034/2765/2012

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2034/2765/2012

Провадження №6/635/49/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Васильченко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 року до суду подано заяву державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області у справі № 2034/2765/2012 від 23.01.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер 6325184000:02:023:0021, що знаходиться на території Вільхівської сільської ради, яка належить ОСОБА_2 на користь ПАТ Мегабанк .

В судове засідання державний виконавець Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 не з'явився в заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Представник ПАТ Мегабанк ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, інші особи, які беруть участь у справі були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2034/2765/2012, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала зазначена цивільна справа. Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23.01.2013 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Мегабанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, рішення набрало законної сили.

Відповідно до довідкового листа по справі, представник позивача ПАТ Мегабанк ОСОБА_3 отримав виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі.

Згідно до довідки, наданою начальником Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_5 станом на теперішній час виконавчі листи Харківського районного суду Харківської області у справі № 2034/2765/2012 від 23.01.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер 6325184000:02:023:0021, що знаходиться на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, яка належить ОСОБА_2 на користь ПАТ Мегабанк втрачено.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2034/2765/2012 від 23.01.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер 6325184000:02:023:0021, що знаходиться на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, яка належить ОСОБА_2 на користь ПАТ Мегабанк

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Назаренко