Рішення

від 12.10.2009 по справі 04-06/21/4-38/264-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан С вободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2009 р. Справа № 04-06/21/4-38/264-09

вх. № 7268/5-38

Суддя господарського су ду

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з*явився відп овідача - не з*явився

розглянувши справу за позо вом Приватного підприємс тва "Овертайм", м. Донецьк

до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Первомай ський

про стягнення 4047,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "О вертайм" в позовній заяві про сить суд стягнути на його кор исть з фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 3400 грн. 00 коп. осн овного боргу за договором тр анспортного обслуговування , 347 грн. 64 коп. пені, 255 грн. 00 коп. вт рат від інфляції та 45 грн. 27 коп . відсотків.

Про час і місце судового зас ідання сторони повідомлялис ь за юридичними адресами у вс тановленому порядку.

Неприбуття в судове засіда ння представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки до повноваж ень господарських судів не в іднесено встановлення факти чного місцезнаходження юрид ичних осіб або місця прожива ння фізичних осіб - учасник ів судового процесу на час вч инення певних процесуальних дій. Тому, примірники поштови х повідомлень про вручення р екомендованої кореспонденц ії, повернуті органами зв'язк у з позначками: «адресат вибу в», «адресат відсутній» тощо , з врахуванням конкретних об ставин справи вважаються нал ежними доказами виконання го сподарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про судове засіданн я.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України суд вправі розгля нути справу без сторони (її пр едставника) за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що 02 бере зня 2009 року між сторонами був у кладений договір транспортн ого обслуговування № 10/09, згідн о якого (п. 5.3) відповідач зобов' язався розрахуватись з позив ачем за надані останнім тран спортні послуги шляхом попе редньої оплати або ж протяго м трьох днів від дня виставля ння рахунку.

Позивач, у строк і без прете нзій, виконав весь обсяг робі т по договору шляхом надання відповідачеві послуг з орга нізації транспортного обслу говування вантажів за заявко ю № 068 від 17.03.2009 року, що підтвердж ено відповідним актом прийма ння-здачі робіт (надання посл уг).

Згідно п. 1 ст. 903 Цивільного ко дексу України замовник зобов 'язаний оплатити зроблену йо му послугу в розмірі, у строк і в порядку, які встановлені до говором.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору . За ч. 7 ст. 193 Господарського код ексу України не допускається одностороння відмова від ви конання зобов'язань, крім вип адків, передбачених законом, а також відмова від виконанн я або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання друго ї сторони за іншим договором не було виконано належним чи ном. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Го сподарського кодексу Україн и, майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивіль ного кодексу України, зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог Цивільно го кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України встановлює, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Стаття 530 Цивільного кодекс у України встановлює, що якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив зобов' язання, якщо він не приступив до виконання зобо в'язання або не виконав його у строк, встановлений договор ом або законом.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання.

У відповідності до ст. 33 госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Доказів добровільного пог ашення 3400 грн. заборгованості за спожиті послуги відповід ачем суду не надано.

Нарахована позивачем у від повідності до п. 4.7 договору пе ня в сумі 347,64 грн. відповідає ді йсному розміру заборгованос ті, не виходить за межі скороч еного строку позовної давнос ті та відповідає вимогам Зак ону України “Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов'язань".

Згідно ст. 625 Цивільного Коде ксу України боржник, який про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ій, а також три проценти річни х з простроченої суми.

Нараховані позивачем у від повідності до вищевказаної н орми втрати від інфляції в су мі 255 грн. та проценти в сумі 45,27 г рн. відповідають офіційно вс тановленим індексам інфляці ї, розміру заборгованості та часу прострочення виконання відповідачем його грошового зобов' язання за договором.

За таких обставин, позовні в имоги підлягають задоволенн ю як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуют ься на нормах чинного законо давства.

Судові витрати належить по класти на відповідача.

В матеріалах справи містит ься клопотання з метою заб езпечення позову накласти арешт на грошові суми або майно, що належать відповіда чу.

Суд не вбачає підстав для з адоволення такого клопотанн я через відсутність доказів наявності обставин, що можут ь ускладнити виконання рішен ня суду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 66, 67, 75, 82-85, 115, 116 Господарського проц есуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса : 64105, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підпр иємства «Овертайм» (83048, м. Доне цьк, пр. Титова 15, оф. 100 - а, код 25580062) - 3400 грн. 00 коп. основного боргу, 3 47 грн. 64 коп. пені, 255 грн. 00 коп. інфл яційних втрат, 45 грн. 27 коп. проц ентів, 102 грн. 00 коп. витрат по спл аті державного мита та 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Клопотання позивача про за безпечення позову відхилити .

Видати наказ.

Суддя