АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/790/ 1734/ 17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 612/866/16-ц ОСОБА_1
Категорія: право власності Доповідач - Швецова Л.А.
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Харків
Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого: Швецової Л.А.,
Суддів: Бровченка І.О., Малінської С.М.,
За участі секретаря: Кучер Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу
за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України
на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Близнюківської селищної ради Близнюківської району Харківської області про визнання права власності на самочинне будівництво, третя особа Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання права власності на самочинне будівництва -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області про визнання права власності на самочинне будівництво, третя особа Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Харківської області, задоволено.
Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на два нежитлових приміщення відповідно літер В-1Н, площею 323,9 кв. м. та літер Г-1Н , площею 103,4 кв. м і вагову - літер Б-1Н , площею 17,7 кв. м., розташованих за адресою: Харківська область, Близнюківський район, смт. Близнюки, в'їзд Механізаторів,1/1 у відповідності з технічним паспортом на виробничий будинок від 30.10. 2016 року, згідно інвентаризаційної справи №5436, реєстраційний номер 1-н.ф.-43.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2017 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України задоволено.
Рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року - скасовано.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Близнюківської селищної ради Близнюківської району Харківської області про визнання права власності на самочинне будівництво, третя особа Державної архітектурно-будівельної інспекції України відмовлено.
Проте, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про стягнення судових витрат.
Відповідно до ч. 5 ст. 88 ЦПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається із матеріалів справи судовий збір при подачі позовної заяви був сплачений у розмірі 5393,69 грн., тобто за подачу апеляційної скарги підлягало сплаті 5933 грн. 60 коп.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88, ст.ст. 220, 316, 317, 319-325 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Близнюківської селищної ради Близнюківської району Харківської області про визнання права власності на самочинне будівництво, третя особа Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання права власності на самочинне будівництва.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 5933,60 грн.
Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Головуючий:
Судді:
Суд | Апеляційний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2017 |
Оприлюднено | 11.03.2017 |
Номер документу | 65217463 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Антоненко Наталія Олександрівна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Писана Таміла Олександрівна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Писана Таміла Олександрівна
Цивільне
Апеляційний суд Харківської області
Швецова Л. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні