Ухвала

від 06.03.2017 по справі 127/5377/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

06 березня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2016 року, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЕОС до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЕОС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2016 року позов ОСББ ЕОС задоволено частково.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2016 року залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2016 року заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСББ ЕОС відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року слід відмовити з таких підстав.

За змістом пункту 2 частини першої статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13 - 18, 20, 24 - 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 11 травня 2016 року у справі № 6-116цс16.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до ст. 324 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень викладених у п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 14 червня 2012 року Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку у разі оскарження ухвали апеляційного суду, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі (наприклад, про відкриття апеляційного провадження у справі, відкладення розгляду справи), подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає касаційному оскарженню, а також при поданні касаційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 324 ЦПК права на касаційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої чи апеляційної інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми ЦПК постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги.

Касаційна скарга в частині оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2016 року подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_2. також звернулася з клопотанням про зупинення виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2016 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2016 року апеляційного суду зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року повернути заявнику.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЕОС до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2016 року.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області вищезазначену цивільну справу № 127/5377/16-ц.

Виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2016 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 06 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Дем'яносов