Ухвала
від 10.03.2017 по справі 700/104/15-ц
ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 700/104/15

Номер провадження 2-р/700/1/17

У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкур С.Д., за участю секретаря: Сіденко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про роз'яснення рішення суду у цивільній справі №700/104/15-ц,

встановив:

Позивач просить роз'яснити рішення Лисянського районного від 19 березня 2015 року, у справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору та визнання права власності, де зазначити замість однієї земельної ділянки, дві земельні ділянки.

В судове засідання заявник не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 19 березня 2015 року, визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3289 га. в с. Чаплинка Лисянського району, Черкаської області, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту ЯА №469619 та житловий будинок з надвірними спорудами в с. Чаплинка вул. Молодіжна, 40 Лисянського району, Черкаської області. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України , у випадку, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, що брали участь в розгляді справи, або за поданням державного виконавця, може роз'яснити його, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз'яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Підсумовуючи зазначене, суд приходить до висновку, що резолютивна частина рішення є чіткою та зрозумілою і роз'яснення не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 210, 221 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, про роз'яснення рішення суду у справі №700/104/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя С. Д. Пічкур

СудЛисянський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення10.03.2017
Оприлюднено12.03.2017
Номер документу65221013
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —700/104/15-ц

Ухвала від 24.03.2017

Цивільне

Лисянський районний суд Черкаської області

Пічкур С. Д.

Ухвала від 02.03.2017

Цивільне

Лисянський районний суд Черкаської області

Пічкур С. Д.

Ухвала від 13.03.2017

Цивільне

Лисянський районний суд Черкаської області

Пічкур С. Д.

Ухвала від 10.03.2017

Цивільне

Лисянський районний суд Черкаської області

Пічкур С. Д.

Ухвала від 30.01.2015

Цивільне

Лисянський районний суд Черкаської області

Пічкур С. Д.

Ухвала від 19.03.2015

Цивільне

Лисянський районний суд Черкаської області

Пічкур С. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні