Рішення

від 07.03.2017 по справі 577/707/17

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/707/17

Провадження № 2/577/420/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом за ОСОБА_1 до Шаповалівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, Підлипненська сільська рада м. Конотопа Сумської області про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шаповалівської сільської ради Конотопського району Сумської області та прохає встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за життя на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 11 квітня 2002 року Підлипненською сільською радою м. Конотопа Сумської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2, належали земельні ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,1596 га. та кадастровий номер НОМЕР_1 площею 5,8027 га., призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Підлипненської сільської ради м. Конотопа Сумської області, а також визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Конотопі Сумської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька та своєчасно прийняв спадщину, подавши нотаріусу відповідну заяву. До складу спадкового майна входять також дві земельні ділянки: земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,1596 га. та земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 площею 5,8027 га, які розташовані на території Підлипненської сільської ради м. Конотопа Сумської області. На вказані земельні ділянки його батьку за життя Підлипенською сільською радою м. Конотопа Сумської області 11 квітня 2002 року був виданий державний акт на право приватної власності серії НОМЕР_3. На даний час він вирішив отримати на своє ім я свідоцтво про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки. Однак виявилося, що правовстановлюючі документи, а саме оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачений. Тому він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві ОСОБА_1 вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 33).

Відповідач - Шаповалівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника, зазначивши, що проти позову не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 31)

Треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області та Підлипненська сільська рада м. Конотоп Сумської області в судове засідання не з явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на території Підлипенської сільської ради м. Конотопа Сумської області знаходяться земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,1596 га. та земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 площею 5,8027 га., призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8-15).

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_4, який був виданий Підлипенською сільською радою м. Конотопа Сумської області 11 квітня 2002 року та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2, земельна ділянка площею 5,96 га., яка розташована на території Підлипенської сільської ради м. Конотопа Сумської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження голови Конотопської міської ради Сумської області від 4 березня 2002 року № 41-Р була передана у приватну власність ОСОБА_2, який проживав у м. Конотопі Сумської області. З державного акта на право приватної власності на землю вбачається, що земельна ділянка, передана у власність ОСОБА_2, складалася з двох земельних ділянок площею 5,8027 га та 0, 1596 га. (а.с. 7).

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, які сформовані станом на станом на 2 лютого 2017 року, на земельні ділянки 19 січня 2017 року була розроблена технічна документація із землеустрою та земельній ділянкці площею 0,1596 га. присвоєний кадастровий номер НОМЕР_2, а земельній ділянці площею 5,8027 га. - кадастровий номер НОМЕР_1. Земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Підлипенської сільської ради м. Конотопа Сумської області та належать на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 11 квітня 2002 року (а.с. 8-13).

За таких обставин, суд приходить висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_2, на праві приватної власності належали земельні ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,1596 га. та кадастровий номер НОМЕР_1 площею 5,8027 га., які розташовані на території Підлипненської сільської ради м. Конотопа Сумської області.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Конотопі Сумської області (а.с. 4) та після його смерті відкрилася спадщина.

До складу спадкового майна входять також і земельні ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,1596 га. та кадастровий номер НОМЕР_1 площею 5,8027 га., розташовані на території Підлипненської сільської ради м. Конотопа Сумської області.

За життя ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заповіт не залишав.

Як вбачається з довідки Шаповалівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2, 1957 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Заповіт від імені померлого Шаповалівської сільською радою Конотопського району Сумської області не посвідчувався ( а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, був його син - ОСОБА_1 (а.с. 5, 6).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійної із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори від 1 березня 2017 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, заведена спадкова справа. 31 липня 2012 року на ім я ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок за № 1-473 (а.с. 30).

За таких обставин, за позивачем слід визнати право власності на земельні ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 та кадастровий номер НОМЕР_1, які розташовані на території Підлипненської сільської ради м. Конотопа Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220-1222, 1258, 1261, 1268 -1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Конотопі Сумської області, за життя на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 11 квітня 2002 року Підлипненською сільською радою м. Конотопа Сумської області, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2, належали земельні ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,1596 га. та кадастровий номер НОМЕР_1 площею 5,8027 га., призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Підлипненської сільської ради м. Конотопа Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,1596 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підлипненської сільської ради м. Конотопа Сумської області, на яку 11 квітня 2002 року Підлипненською сільською радою м. Конотопа Сумської області був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Конотопі Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 5,8027 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підлипненської сільської ради м. Конотопа Сумської області, на яку 11 квітня 2002 року Підлипненською сільською радою м. Конотопа Сумської області був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Конотопі Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.