Постанова

від 10.03.2017 по справі 807/1423/16

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1423/16 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Симканич М.М.,

за участю:

сторони не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до малого приватного підприємства Скіс про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - позивач, ДПІ у Тячівському районі) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до малого приватного підприємства Скіс (далі - відповідач, МПП Скіс ) про стягнення податкового боргу в сумі 1409,89 грн. за рахунок коштів, що належать МПП Скіс на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем станом на дату звернення до суду рахується податковий борг в загальній сумі 1409,89 грн., з яких 1244,76 грн. - заборгованість з податку на додану вартість та 165,13 грн. - заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств. Вказану заборгованість відповідач добровільно не погасив, а тому позивач звернувся до суду щодо її примусового стягнення.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, натомість надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними матеріалами у справі, в якому також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить, наявне в матеріалах справи, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд вважає, що відповідач відповідно до ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частини 4 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив, що МПП Скіс зареєстроване як юридична особа виконкомом Тячівської районної ради 05.09.1994 року та з 27.09.1993 року перебуває на податковому обліку в ДПІ у Тячівському районі.

Так, підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу згідно вимог п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Крім того, підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Із матеріалів справи вбачається, що станом на 22.09.2016 року за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 1409,89 грн., з яких:

- заборгованість з податку на додану в сумі 1244,76 грн., яка виникла в результаті самостійно поданого відповідачем 28.12.2015 року уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість за вересень 2014 року - 858,00 грн., у тому числі сума нарахованого зобов'язання - 833,00 грн. та сума штрафу - 25,00 грн., нарахованого платником самостійно у зв'язку із виправленням помилки; згідно податкових повідомлень-рішень про застосування до відповідача суми штрафу за несвоєчасну сплату узгоджених сум грошового зобов'язання з податку на додану вартість, а саме: №0009491500 від 16.12.2015 року на суму 44,20 грн. (а.с.17), №0009621500 від 21.12.2015 року на суму 34,40 грн. (а.с.19); та пеня в сумі 308,16 грн. нарахована на суму податкового боргу після закінчення встановлених Податковим кодексом України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання відповідно до п.129.1 ст.129 ПК України.

- заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 165,13 грн. згідно податкових повідомлень-рішень про застосування до відповідача суми штрафу за несвоєчасну сплату узгоджених сум грошового зобов'язання з податку на прибуток, а саме: від 27.04.2015 року №0002471500 на суму 151,00 грн. (а.с.15), від 16.12.2015 року №0009501500 на суму 6,17 грн. (а.с.17), від 16.12.2015 року №0009511500 на суму 2,00 грн. (а.с.17) та пеня в сумі 5,96 грн., нарахована на суму податкового боргу після закінчення встановлених Податковим кодексом України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання відповідно до п.129.1 ст.129 ПК України.

Наявність у відповідача даного податкового боргу підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком податкового боргу (а.с.13), актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток (а.с. 14), актами камеральних перевірок податкової звітності з податку на додану вартість (а.с. 16, 18), корінцями податкових повідомлень-рішень (а.с. 15, 17, 19), уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (а.с. 20-21).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Судом встановлено, що ДПІ у Тячівському районі з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача було направлено податкові вимоги № 1/108 від 05.03.2010 року (а.с.11) та № 2/154 від 14.04.2010 року (а.с.12), які були отримані відповідачем, що підтверджується матеріалами справи. Проте вказані податкові вимоги в повному обсязі останнім виконані не були. Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку заборгованості, що є предметом даного позову.

Відповідно до положень п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до малого приватного підприємства Скіс про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з малого приватного підприємства Скіс (90530, Закарпатська область, Тячівський район, с. Тарасівка, вул. Жовтнева, 215, код 20433238) кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 89 копійок за рахунок коштів, що належать малому приватному підприємства Скіс на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяМ.М. Луцович