Ухвала

від 23.10.2009 по справі 13/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.10.09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У КРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"22" жовтня 2009 р. Спр ава № 13/160

Позивач 1: ОСОБА_1, АД РЕСА_1,14033

Позивач 2: ОСОБА_2, 14030 АД РЕСА_2

Позивач 3: ОСОБА_3, АДРЕ СА_3 14017

Відповідач: Відкрите акціо нерне товариство "Чернігівав тодеталь", код ЄДРПОУ 00232822, пр. Ми ру, 312, м.Чернігів,14031

Третя особа: Відкрите акці онерне товариство "Райффай зен Банк Аваль", 01011 м. Київ, ву л. Лєскова, 9

Предмет спору: про визнанн я незаконними рішень органів управління товариством

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1 особисто

від позивача 2: ОСОБА_1 до віреність № 1-4022 від 01.12.2008

від позивача 3: ОСОБА_1 до віреність № 1-4021 від 01.12.2008

від відповідача: не з'явивс я

третя особа: не з'явився

Позивачем подано позов про визнання недійсними та скас ування рішення органів ВАТ "Ч ернігівавтодеталь": обрання загальними зборами акціонер ів 11.04.2003 р. до складу Спостережн ої ради ВАТ Бутко В.І. - пред ставника АППБ "Аваль", Міщен ко С.О. - представника компан ії "Рембі Лімітед", ТОВ "ІЛТА", 2 п редставників ТОВ "Торговельн е-акцептне товариство" та 2 пре дставників ТОВ "Обліково-фон дова компанія"; загальних збо рів акціонерів 12.03.2004 р. "Затверд ити рішення спостережної рад и ВАТ прийняті на її засіданн ях та оформлені відповідними протоколами за переліком." Сп остережної ради ВАТ "Чернігі вавтодеталь" 18.07.2003 р. (протокол з асідання спостережної ради № 3-1/2003 від 18.07.2003 р.), 29.09.2003 р. (протокол сп остережної ради № 4/2003 від 29.09.2003 р.) , визнання неправомочними за гальних зборів акціонерів ВА Т "Чернігівавтодеталь" 12.03.2004 р., в изнання ОСОБА_7 як такого, що з 14.03.2003 р. вже не є головою пра вління ВАТ "Чернігівавтодета ль".

Позивачами подано заяву пр о уточнення позовних вимог, з гідно якої просять визнати н езаконним (недійсним) та скас увати рішення загальних збор ів акціонерів ВАТ "Чернігіва втодеталь" від 11.04.2003 р. про обран ня спостережної ради ВАТ "Чер нігівавтодеталь" ( п. VI порядку денного), визнати незаконним (недійсним) рішення спостере жної ради ВАТ "Чернігівавтод еталь" від 29.09.2003 р. (протокол № 4/2003) п ро продовження дії контракту з головою правління - президе нтом ВАТ "Чернігівавтодеталь ", надання повноважень заступ нику голови спостережної рад и на підписання доповнення д о контракту та визнати припи неними повноваження голови п равління ВАТ "Чернігівавтоде таль" ОСОБА_7 з 14.03.2003 р., визнат и незаконним (недійсним) та ск асувати рішення загальних зб орів акціонерів ВАТ "Чернігі вавтодеталь" від 12.03.2004 р. про зат вердження рішень спостережн ої ради, які приймалися склад ом спостережної ради, обрано ї 11.04.2003 р., визнати незаконними (н едійсними) та скасувати ріше ння загальних зборів акціоне рів ВАТ "Чернігівавтодеталь" прийняті 12.03.2004 р. неправомочним складом.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного предс тавника в судове засідання н е направив.

Третьою особою позицію по з аявлено позову не надано, пон оважного представника в судо ве засідання не направлено.

Позивачами подано заяву пр о відмову від частини позовн их вимог, викладених в заяві п ро уточнення позовних вимог, а саме про визання незаконни м рішення спостережної ради ВАТ "Чернігівавтодеталь" від 29.09.2003 р. про продовження дії кон тракту з головою правління В АТ "Чернігівавтодеталь".

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши повноважних п редставників позивачів, суд приходить до висновку про ві дкладення розгляду справи дл я надання можливості відпові дачу та третій особі з"явитис ь в судове засідання та надат и витребувані судом докумен ти.

Суд вважає за необхідне п опередити сторони про процес уально встановлений двоміся чний строк розгляду справи (с т. 69 ГПК України) в межах якого м ожуть бути задоволені клопот ання сторін та повідомити ст орони про можливість предста влення інтересів юридичної о соби уповноваженим представ ником за довіреністю або кер івником підприємства. Неявка уповноважених представникі в сторін, керівників не є пер ешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі м атеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласт и, призначивши судове засіда ння на 17 листопада 2009 р. об 14:30 в пр иміщенні господарського суд у Чернігівської області у м.Ч ернігові, проспект Миру, 20, каб . № 22.

2. Зобов'язати позивачів: надати докази на підтвердж ення позиції по заявленому п озову.

3. Зобов'язати відповідач а: надати відзив на позов з урахуванням позиції ВГСУ в икладеної у Постанові від 03.09.20 09 року; докази наявності корпо ративних прав у всіх обраних членів спостережної ради ст аном на 11.04.2003 року ( момент прийн яття рішенням загальними збо рами); докази правомочності з асідання спостережної ради 2 9.09.2003 року; докази правомірност і розгляду питань порядку де нного засідання спостережно ї ради 29.09.03 року та їх відповідн ості п.9.3. Статуту відповідача ; належні та допустимі докази дотримання вимог ст.41 Закону України "Про господарські то вариства" при скликанні та пр оведенні загальних зборів 12.03 .2004 року.

Попередити відповідача що неможливість явки в судове з асідання представника не зві льняє відповідача від обов"я зку виконати дії щодо наданн я суду витребуваних документ ів та пояснень ( в письмовому в игляді). Невиконання вимог по Ухвалі суду тягне накладенн я штрафу в порядку ст.83 ГПК Укр аїни.

4. Зобов"язати третю особу надати позицію по заявлено му позову.

5 . Попередити сторін та учасників процесу про від повідальність у вигляді штра фу до 1700 грн за ухилення від вчи нення дій, покладених судом н а сторону, відповідно до п. 5 ст . 83 ГПК України , в зв"язку з чим викладені в цій Ухвалі вимиг и є обов"язковими до виконанн я

Суддя Фетисова І.А.