Ухвала

від 09.03.2017 по справі 915/170/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, заяв про забезпечення позову та про витребування документів

09 березня 2017 року Справа № 915/170/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову:

1) товариства "ОЛЧЕРЕР МАДЕНДЖІЛІК ІНШААТ ТАРИМ ІТХАЛАТ ІХРАДЖАТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ",

район/квартал Гюлабібей, проспект ІНОНЮ, буд. 91/Д, Чорпум-центр, Чорум, Туреччина

2) та його учасника - громадянина Туреччини ОСОБА_5,

АДРЕСА_2,

поштова адреса: АДРЕСА_3;

представник позивачів: ОСОБА_3,

АДРЕСА_4;

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) громадянин Туреччини ОСОБА_6,

АДРЕСА_5;

2) громадянин Туреччини ОСОБА_7,

АДРЕСА_5;

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія",

АДРЕСА_3;

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами",

10003, вул. Ольжича, 7А, офіс 9, м. Житомир;

3) ОСОБА_4,

АДРЕСА_6,

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариств, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство "ОЛЧЕРЕР МАДЕНДЖІЛІК ІНШААТ ТАРИМ ІТХАЛАТ ІХРАДЖАТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ" та учасник цього товариства іноземець ОСОБА_5 звернулися з позовною заявою від 01.03.2017 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 07.03.2017 р. за № 3475/17, до відповідачів : 1) товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Українсько-турецька гірнича компанія"; 2) товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Українсько-турецька гірнича компанія Управління промисловими активами" та 3) учасника останнього іноземця ОСОБА_4, з такими вимогами:

"2. Визнати недійсним рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО - ТУРЕЦЬКА ГІРНИЧА КОМПАНІЯ", код ЄДРПОУ 39361804, оформлені протоколом №3 від 19.01.2015 року з усіх питань порядку денного.

3. Визнати недійсним рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-ТУРЕЦЬКА ГІРНИЧА КОМПАНІЯ" УПРАВЛІННЯ ПРОМИСЛОВИМИ АКТИВАМИ" (ТОВ "УТГК" УПА"), ідентифікаційний код юридичної особи 40270742, оформлені протоколом № 1 від 30.01.2016 року з усіх питань порядку денного

4. Стягнути з ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_7) на користь ОСОБА_5 (громадянина Туреччини, поштова адреса: АДРЕСА_3) відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи та забезпечення позову".

Крім того, до позову додано заяви від 01.03.2017 р., зареєстровані у Господарському суді Миколаївської області 07.03.2017 р. за №№ 3478/17, 3479/17, про забезпечення позову та витребування доказів у справі.

Позовну заяву та інші заяви не може бути прийнято, оскільки в позовній заяві порушені передбачені ст. 58 ГПК України підстави об'єднання кількох позовних вимог, котрі підсудні різним господарським судам України.

Так, у позовній заяві об'єднані вимоги нематеріального характеру, а саме, вимоги учасників двох різних юридичних осіб щодо визнання недійсними рішень загальних зборів:

- ТОВ "Українсько-турецька гірнича компанія" (ідентифікаційний код 39361804), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3, - оформлених протоколом №3 від 19.01.2015 року;

- ТОВ "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами" (ідентифікаційний код 40270742), яке зареєстровано за адресою: 10003, вул. Ольжича, 7А, офіс 9, м. Житомир, - оформлених протоколом № 1 від 30.01.2016 р.

Згідно чинного процесуального законодавства, котрим визначено правила виключної підсудності справ, справи у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи (ч.6 ст. 16 ГПК України).

Місцезнаходженням юридичної особи ТОВ "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами", у відповідності до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, є м. Житомир.

Ураховуючи викладене, розгляд позову з викладеними у позовній заяві вимогами позивачів до відповідача ТОВ "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами" підсудний Господарському суду Житомирської області.

Так як викладені у позовній заяві вимоги позивачів мають розглядатися в різних господарських судах України, то суд приходить до висновку про порушення позивачами правил об'єднання позовних вимог.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві порушено правила об'єднання вимог.

Поряд з викладеним, належить звернути увагу на недоліки матеріалів, доданих до позовної заяви.

У відповідності до процесуального законодавства, письмові докази подаються, зокрема, в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст.36 ГПК України).

Копії доданих до позовної заяви документів зазначеним вимогам законодавства не відповідають, зокрема переклади установчих документів, довіреностей, засвідченні лише представником позивачів, тоді як належним засвідченням допустимих, у розумінні ст. 34 ГПК України, виконаних іноземною мовою документів є їх переклад відповідним перекладачем.

У позовній заяві зазначено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відповідні органи державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але відсутнє обґрунтування залучення цих органів до участі у справі, зокрема, яким чином рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

До позовної заяви додано заяву про витребування в інших особі документів, необхідних для вирішення спору, але відсутнє для такого обґрунтування, необхідність котрого передбачено ст.38 ГПК України.

Ураховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, у зв'язку з чим рішення щодо зазначених вище заяв про забезпечення позову та витребування доказів у справі, судом не приймається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву товариства "ОЛЧЕРЕР МАДЕНДЖІЛІК ІНШААТ ТАРИМ ІТХАЛАТ ІХРАДЖАТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ" та громадянина Туреччини ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень загальних зборів та додані до неї документи, заяви про забезпечення позову та витребування доказів у справі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів.

Суддя Ю.М. Коваль.